+2 Київ
"Верховний Суд у розширеному складі колегії погодився з нашими аргументами на користь незаконності рішення Апеляційної палати і скасував постанову апеляційного суду, яка була на користь нашого опонента", – розповіла адвокатка.
Вона додала, що це важливий прецедент для української судової практики, оскільки "дискреційні повноваження не мають використовуватися державними органами довільно і ґрунтуватися на суперечливій чи нерелевантній аргументації".
У червні минулого року Верховний Суд уже розглядав скаргу компанії "Дарниця" на спробу "Фармака" скасувати реєстрацію торгової марки "Корвалол-Дарниця" із заснування на той час у позначенні "Корвалол Corvalolum" статусу добре відомої марки. Тоді вища судова інстанція також ухвалила рішення на користь "Дарниці".
Спір між "Дарницею" й "Фармаком" триває щонайменше із 2004 року, коли "Фармак" заявив, що має виключні права на "Корвалол". Відтоді "Дарниця" відстоювала через суди різних інстанцій право на товарний знак. 2011-го і 2019 року суд підтвердив право компанії на володіння товарним знаком "Корвалол-Дарниця".
