+11 Київ
Першою причиною він назвав те, що із грудня 2016 року діє заборона кіпрського суду на будь-яке втручання в депозитні кошти, і ця заборона – безстрокова.
Друга полягає в тому, що український bail-in у "ПриватБанку" не має юридичної сили на Кіпрі, оскільки цієї процедури не визнав Центральний банк Кіпру.
Третя причина – Центробанк Кіпру обмежив ліцензію кіпрської філії "ПриватБанку" до двох операцій – нарахування відсотків і повернення депозиту в міру закінчення дії договору.
"До речі, щодо нарахування відсотків – відсотки нараховували на депозитні рахунки до квітня 2017 року включно, тобто понад чотири місяці нібито їх списання в капітал банку. Це вкотре доводить, що жодного списання не відбулося, вони фактично й далі лежать на рахунках", – заявив адвокат.
На підтвердження позиції про хибність заяв "ПриватБанку" про нібито списання коштів у капітал банку Алексєєв навів дані річного звіту банку за 2020 рік, який є у відкритому доступі.
"Станом на 31 грудня 2020 року до строкових депозитів юридичних осіб занесено приблизно 8,1 млрд грн коштів клієнтів кіпрської філії "ПриватБанку", які були предметом конвертації в капітал під час націоналізації 2016 року, тобто були предметом списання. Філія банку не переказала зазначених коштів через заборону Центрального банку Кіпру на проведення філією міжбанківських розрахунків із банком і через судові позови, відкриті щодо цих коштів", – повідомив Алексєєв, цитуючи звіт.
Отже, сам "ПриватБанк" у своїй звітності фактично підтверджує, що грошей не списано в капітал банку, вони досі на рахунках англійських компаній у філії "ПриватБанку" на Кіпрі, підкреслив юрист.
