0 Київ
"Якщо проєкт має хоч якусь екологічну складову (а якщо добре пошукати, то вона є усюди), його дуже зручно додають до Програми охорони навколишнього природного середовища. І так виходить, що серед проєктів, які фінансуються, зокрема, і коштом екологічного фонду, передбачено облаштування контейнерних майданчиків для збору сміття, будівництво мереж водопостачання й каналізації, буріння свердловин і навіть інвентаризація зелених насаджень у населених пунктах", – заявили автори "Екополітики".
За твердженням аналітиків видання, кошти екологічного податку спрямовують на псевдоекологічні програми й не використовують для "зеленого" переходу економіки.
"Екологічний податок є обов'язковим для всіх суб'єктів господарювання, чия діяльність чинить негативний вплив на довкілля. Проте аналіз ситуації демонструє: фінанси, які б мали сприяти боротьбі із забрудненням чи екомодернізації, фактично спрямовуються на поточні потреби громад. Івано-Франківщина за рахунок екоподатку фінансувала ремонт шпиталю й будівництво дамб на річках, а Вінниччина озеленювала територію шкіл і косила очерет. Фахівці переконані, що кошти податку було б доцільніше спрямовувати на екомодернізацію підприємств, які й продукують викиди", – резюмувало видання.
