0 Київ
"Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду розглядалася справа №910/14680/19 за позовом Фонду державного майна України до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби, державного підприємства СЕТАМ і ТОВ "Агроміл Дистриб'юшн" про визнання недійсними результатів електронних торгів із реалізації спірного нерухомого майна. За результатами розгляду вказаної справи Касаційним господарським судом було ухвалено постанову, якою залишено в силі постанову апеляційного суду про задоволення позовних вимог фонду", – нагадав адвокат.
Юрист повідомив, що постанову апеляційного суду переглядає Північний апеляційний господарський суд у зв'язку з нововиявленими обставинами: у порядку адміністративного судочинства було ухвалено нові рішення щодо незаконності дій державного виконавця, що призвело до визнання електронних торгів із реалізації спірного нерухомого майна проведеними з порушенням законодавства. Мосунов підкреслив, що рішення апеляційного суду підлягає оскарженню в Касаційному господарському суді.
"Тобто на сьогодні неможливо стверджувати, що судами остаточно вирішено справу про визнання недійсними результатів електронних торгів із реалізації спірного нерухомого майна заводу "Більшовик". Окрім цього, варто звернути увагу, що судові рішення у вказаній справі безпосередньо не впливають на правовий титул ТОВ "Агроміл Дистриб'юшн" як власника такого нерухомого майна, оскільки вимоги про скасування його права власності розглядаються в межах іншої справи під №910/14858/19", – зазначив він.
Юрист заявив, що ТОВ "Агроміл Дистриб'юшн" є добросовісним набувачем спірного майна і не міг зі свого боку ніяк контролювати дотримання законодавства з боку державного виконавця під час його підготовки будівель до реалізації. Він додав, що все це неодноразово повідомляв у суді.
"Зі свого боку ТОВ "Агроміл Дистриб'юшн" було належним чином виконано всі зобов'язання, пов'язані з придбанням спірного нерухомого майна, у зв'язку з чим право власності ТОВ "Агроміл Дистриб'юшн" не може бути поставлене під сумнів із підстав, які перебували поза межами його впливу. Так, 12 жовтня у справі №910/14858/19 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову на користь ТОВ "Агроміл Дистриб'юшн", що фактично підтверджує законність перебування спірного нерухомого майна у власності ТОВ "Агроміл Дистриб'юшн". Таким чином, наразі право власності ТОВ "Агроміл Дистриб'юшн" на спірне нерухоме майно є чинним та не скасоване жодним судовим рішенням", – підсумував Юрій Мосунов.
Раніше повідомляли, що в жовтні 2019-го ТОВ "Агроміл Дистриб'юшн" придбало через систему електронних торгів арештованим майном ДП СЕТАМ п'ять нежитлових будівель загальною площею понад 6300 м² на території АТ "Перший київський машинобудівний завод" (ПКМЗ, колишній "Більшовик") на Шулявці. 12 жовтня Північний апеляційний господарський суд підтвердив право власності цих об'єктів ТОВ "Агроміл Дистриб'юшн".
Голова Фонду держмайна України Дмитро Сенниченко спробував заспокоїти потенційних покупців заводу, заявивши, що рішення суду на користь приватної компанії – це спроба зірвати "прозору приватизацію" за 10 днів до проведення аукціону. Приватизацію ПКМЗ призначено на 27 жовтня, стартова ціна лота – 1,39 млрд грн.
