-1 Київ
Адвокат екс-депутата Миколи Мартиненка Ігор Черезов заявив, що Національне антикорупційне бюро України будує свою лінію в суді проти його клієнта на юридично нікчемних доказах. Про це юрист сказав у коментарі виданню Gazeta.ua.
"Усе обвинувачення НАБУ будується на тому, що Микола Мартиненко нібито є власником офшорної компанії "Брадкрест", якій чеська компанія "Шкода" нібито незаконно перерахувала гроші нібито від контракту з "Енергоатомом". Кілька років близький до НАБУ депутат [від Блоку Петра Порошенка] Сергій Лещенко на ефірах потрясав ксерокопією з прізвищем Мартиненка, вписаним у банківський формуляр про "Брадкрест". А НАБУ на цій ксерокопії побудувало все своє обвинувачення щодо Миколи Мартиненка. Хоча для доказу провини кого-небудь, відповідно до законодавства України, необхідні виключно оригінали документів", – підкреслив Черезов.
Він розповів, що захист Мартиненка в суді продемонстрував схожий документ, щоб показати, наскільки абсурдно ґрунтувати обвинувачення на ксерокопії, яку легко сфабрикувати.
"Це наочно продемонстрував у суді захист Мартиненка, представивши абсолютно аналогічну ксерокопію із позначкою "Зразок", у якій власником компанії "Брадкрест" значився детектив НАБУ Віталій Дерновий. Саме він закінчував розслідування цієї розпіареної справи. Причому у цій ксерокопії стояв підпис, дуже схожий на підпис детектива Дернового. Такий "документ" може зробити хто завгодно за 10 хвилин за допомогою... ксерокса, навіть депутат Лещенко, і козиряти схожим папірцем на ефірах. Оцініть глибину абсурду: власником цієї компанії можна легко зробити абсолютно будь-яку людину, того ж Лещенка, – і після цього заводити проти нього справу в НАБУ", – заявив юрист.
Він назвав докази НАБУ ганьбою, а справу проти Мартиненка – фейком.
"На самому початку "справи Мартиненка" стало очевидним, що НАБУ наповнило справу папірцями, з якими можна хіба що сходити куди-небудь, наприклад, на телеефір, – зазначив адвокат. – Це ганьба для НАБУ. Фейкова справа розвалюється через відсутність доказів уже на перших засіданнях суду. 80% матеріалів НАБУ із "200 томів" є аналогічними ксерокопіями, навіть про людське око ніким не завіреними. 20% інших нібито доказів – такі ж нікчемні папірці, і в нас є цьому документальні підтвердження. Лещенко тепер має з'їсти цю ксерокопію і публічно вибачитися за свій "чорний піар" проти Мартиненка. НАБУ може зібрати всі свої "томи" і здати їх на макулатуру. А на отримані гроші купити собі хоча б один Кримінальний процесуальний кодекс і уважно його вивчати, щоб в інших справах так публічно не ганьбитися".
Gazeta.ua опублікувала фото документа, що адвокати продемонстрували в суді.
Фото: gazeta.ua
Захист подасть до суду документи, які повністю спростовують обвинувачення проти Мартиненка, заявив адвокат.
"Там немає самого складу злочину, навпаки – держпідприємства "Енергоатом" і "Східний ГЗК" отримували прибуток в інтересах держави. Це підтверджують і незалежні експертизи", – підкреслив Ігор Черезов.
22 квітня 2017 року Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід Мартиненку у вигляді особистої поруки. За нього заступилося 18 політиків.
9 січня 2018 року Національне антикорупційне бюро України завершило розслідування у справі екс-нардепа, йому відкрили доступ до матеріалів кримінального провадження. 22 травня у САП повідомили, що передали обвинувальний акт до суду.
21 червня Шевченківський райсуд Києва повернув справу прокурору для усунення недоліків в обвинувальному акті, а 1 серпня Апеляційний суд Києва призначив новий розгляд справи Мартиненка.
22 жовтня 2018 року Шевченківський райсуд Києва почав розгляд справи щодо Мартиненка. Крім нього, у справі проходять ще п'ятеро обвинувачених.
19 листопада Мартиненко заявив, що "ні предмета обвинувачення, ні доказової бази у справі не існує".
