Експерти "Реанімаційного пакета реформ" заявили, що в законі про антикорупційний суд є ризики

Експерти "Реанімаційного пакета реформ" уважають позитивним кроком ухвалення законопроекту про антикорупційний суд, але мають застереження щодо суті й тексту документа. Про це повідомила прес-служба РПР 7 червня.

Головний експерт групи "Антикорупційна реформа" РПР Олександр Лємєнов сказав, що "залишається скептичним".

"Добре, що процес хоч якось рухається, однак я залишаюсь скептичним, зважаючи на досить непросту конструкцію як ветування, так і його подолання спільним складом Вищої кваліфікаційної комісії суддів і міжнародними експертами. Упевнений, що ця конструкція буде використана владними елітами для протягнення власних, дружніх до них чи афілійованих, кандидатів до складу суду. Наше завдання тепер – привертати увагу до всіх нюансів та аспектів, дрібних юридичних моментів, які, зрештою, за належної уваги громадськості, дадуть змогу запустити незалежний політично незаангажований антикорупційний суд", – сказав Лємєнов.

Він також припустив, що, незважаючи на ухвалення закону, суд можуть не створити. За словами Лємєнова, для його формування потрібен окремий закон, який президент має подати після консультацій із Вищою радою правосуддя, як цього вимагає Конституція, але такого документа ще не подавали.

"Я переконаний, що нардепи помиляються, що ця інституція запрацює за півроку. До ДБР обирали трьох очільників протягом півтора року. Я думаю, запуску роботи антикорупційного суду не варто очікувати раніше від початку наступного року або весни 2019-го. Але якщо захочуть затягнути процес – а затягування буде – то й після президентських виборів", –сказав експерт.

Головний експерт групи "Судова реформа" РПР Роман Куйбіда вважає, що в законопроекті є ризики, які можуть "нівелювати його реформаторську суть".

"Закон дає можливість владі, якщо вона акумулює зусилля, сформувати суд із тих осіб, яких вона бажає там бачити, бо переможців конкурсу буде визначати ВККС фактично без участі міжнародників, а вона вже себе проявила під час виборів до Верховного Суду. Другий ризик – навіть якщо антикорупційний суд справді буде сформований із найкращих доброчесних професіоналів, які будуть незалежними, то за моделлю, яка затверджена касаційною інстанцією для антикорупційного суду, є Верховний Суд. Тому якщо політична влада має вплив на суддів Верховного Суду, то вони зможуть скасовувати рішення антикорупційного суду", – сказав він.

7 червня Верховна Рада ухвалила закон про створення Вищого антикорупційного суду. В остаточній редакції закону про Вищий антикорупційний суд України вдалося узгодити поправку, яка передбачає, що Вища кваліфікаційна комісія суддів зможе подолати недопуск кандидата в судді, якщо заручиться підтримкою трьох із шести міжнародних експертів. Згідно з документом, Вищий антикорупційний суд в Україні повинні створити протягом 12 місяців після набуття законом чинності.