$39.60 €42.44
menu closed
menu open
weather +13 Київ

Конституційний Суд відмовився відновлювати свого колишнього голову Шевчука на посаді – ЗМІ

Конституційний Суд відмовився відновлювати свого колишнього голову Шевчука на посаді – ЗМІ Шевчуку в березні висловили недовіру і звільнили з посади судді
Фото: Конституційний Суд України - офіційна сторінка / Facebook

Більшість суддів, які брали участь у спецзасіданні, присвяченому питанню відновлення колишнього голови Конституційного Суду України Станіслава Шевчука, проголосувала проти його повернення на колишнє місце роботи, пише "Укрінформ".

Конституційний Суд України на засіданні 18 грудня відмовив колишньому голові КСУ Станіславові Шевчуку у відновленні на посаді. Про це повідомив "Укрінформ", посилаючись на дані джерела в суді.

"Щойно відбулося спецзасідання, на якому розглядали питання поновлення Шевчука. Йому було відмовлено", – розповів співрозмовник агентства.

За словами джерела, більшість суддів висловилася проти відновлення Шевчука.

14 травня судді КСУ висловили недовіру Шевчуку. У суді заявили, що звільнили Шевчука з посади судді і, відповідно, із посади голови суду за перевищення ним службових повноважень, тиск на суддів, грубе і систематичне нехтування своїми обов'язками, що є несумісним зі статусом судді КСУ.

Шевчук назвав своє звільнення "антиконституційним переворотом" і висловив думку, що за ним стояв тодішній президент України Петро Порошенко.

21 травня Шевчук оскаржив своє звільнення.

У Державному бюро розслідувань 13 червня повідомили про відкриття кримінального провадження за статтею про зловживання владою або службовим становищем стосовно Шевчука.

17 вересня КСУ обрав своїм головою Олександра Тупицького.

11 жовтня Окружний адміністративний суд Києва відновив Шевчука на посаді. 14 жовтня він прийшов у КСУ і подав у секретаріат суду заяву про те, що знову обіймає посаду його голови.

16 жовтня Шевчук прийшов до КСУ знову і висунув вимогу допустити його до робочого місця, але його не пустили. У суді пояснили це відсутністю рішення суду про його відновлення в Єдиному реєстрі судових рішень, а також тим, що суддя не показав належно завіреної копії цього рішення.