0 Київ
25 червня на засіданні Малиновського районного суду Одеси представник державного обвинувачення під час дебатів у справі про продаж заводу "Краян" попросив для одеського мера Геннадія Труханова покарання у вигляді 12 років тюремного ув'язнення, повідомляє видання The INSIDER у Telegram.
Іншим фігурантам справи прокурор попросив від семи до 11 років в'язниці.
Заступнику мера Павлові Вугельману – 11 років, голові постійної комісії міськради з комунальної власності Василеві Шкрябаю, директору департаменту комунальної власності Олексієві Спектору та його заступнику Володимирові Родіонову – по 10 років.
Директору компанії, яка продавала будівлю заводу одеській міськраді – ТОВ "Девелопмент еліт", – Петрові Загодіренку прокурор попросив 10 років. Директору ТОВ Valton Group Ігореві Кравченку – 11 років. За даними Національного антикорупційного бюро України, Valton Group передала будівлю заводу компанії "Девелопмент еліт" після того, як перекупила її в компанії, яка придбала адмінбудівлю на аукціоні.
Галині Богдановій, яка оцінювала будівлю, обвинувачення попросило сім років в'язниці.
Кожному підозрюваному обвинувачення просить визначити також покарання у вигляді конфіскації майна та заборони обіймати державні посади на три роки.
За версією слідства, у вересні 2016 року Одеська міськрада придбала будівлю заводу "Краян" за 185 млн грн у приватної структури, яка на початку 2016 року купила її на аукціоні, організованому ліквідатором підприємства, за 11,5 млн грн. Отримані від міської влади кошти фірма-продавець спробувала перерахувати компанії, як стверджують у прокуратурі, з ознаками фіктивності.
3 жовтня 2018 року в НАБУ повідомили, що прокурори САП вручили вісьмом підозрюваним, серед яких мер Одеси, обвинувальний акт у справі заводу "Краян". 5 жовтня стало відомо, що прокуратура передала до одеського суду обвинувальний акт стосовно Труханова.
14 листопада Малиновський райсуд Одеси почав розгляд кримінального провадження щодо Труханова та інших чиновників Одеської міськради.
Одеський мер неодноразово заявляв, що нинішній процес є прикладом грубого втручання низки посадових осіб у законну роботу органів місцевого самоврядування, він упевнений у виправдувальному вироку, пише "Думская".
