Проти документа "12 кроків до посилення безпеки в Україні та євроатлантичному регіоні", який озвучили на Мюнхенській конференції з безпеки і який пропонує план урегулювання конфлікту на Донбасі, розгорнули "агресивну фейк-кампанію", вважає один із підписантів, український дипломат Василь Філіпчук.
"У цілому документ, який був опублікований у Мюнхені, – результат дуже тривалої технічної роботи і відображає як суть дискусій, так і компроміс між різними позиціями", – заявив Філіпчук у Facebook 16 лютого.
Він стверджує, що європейські ЗМІ і публіка, "як завжди, у цілому просто взяли до уваги" викладену у плані позицію. Критикували документ "два протилежні табори" – Кремль і Вашингтон, заявив Філіпчук.
"Але обидва відгуки – і з Москви, і з Вашингтона – залишалися в межах звичайної коректності в рамках дискусій і відкривали дорогу до подальшого обговорення пропозицій. Так само і перша реакція українських ЗМІ вранці 14 лютого була цілком спокійною та врівноваженою", – написав дипломат. Він вважає, що того самого дня українські ЗМІ "несподівано про цю ж саму заяву почали знову писати як про щойно виявлену новину, але вже із прямими перекручуваннями, неправдою та маніпуляціями".
Філіпчук стверджує, що українські засоби масової інформації поширили низку "фейків" про документ.
Серед інших він називає неправдивими повідомлення про те, що план підготували російські експерти, оскільки його готувала організація "Євроатлантична лідерська мережа", і що документ закликає до зняття санкцій із РФ.
Серед авторів документа є росіяни, а у восьмому пункті плану зазначено: "Необхідно визначити процес, щоб краще з'ясувати те, у який спосіб конкретні дії щодо реалізації Мінських угод можуть привести до відповідних змін у санкційній політиці".
Також дипломат вважає "безглуздим" твердження, що згідно із планом "12 кроків" Україна "має погоджувати свою ідентичність із Росією і сусідами".
"Сам текст говорить про "запровадження нового інклюзивного національного діалогу в Україні... Такий діалог повинен проходити із залученням лідерів думок, провідних науковців та всесвітньо визнаних експертів. Слід докласти зусиль для активізації діалогу із сусідами України, зокрема Польщею, Угорщиною та Росією з їх відповідними позиціями. Цей діалог має стосуватися тем історії та національної пам’яті, мови, ідентичності та досвіду меншин", – продовжив Філіпчук.
За словами дипломата, Україні "потрібен інклюзивний національний діалог".
"Що тут поганого? Що тут може тлумачитись як "зрада"? Де тут погодження ідентичності з сусідніми країнами?" – заявив він.
Філіпчук зазначив, що ніхто з підписантів не відкликав своїх підписів, незважаючи на тиск із боку окремих українських політиків.
Серед запропонованих авторами кроків щодо припинення війни на Донбасі називали відновлення роботи Спільного центру з контролю та координації режиму припинення вогню і стабілізації лінії розмежування сторін за участю росіян; збільшення кількості пунктів пропуску на Донбасі; відновлення зруйнованої інфраструктури за участю Євросоюзу та Російської Федерації; створення на Донбасі зони вільної торгівлі з особливим оподаткуванням; підтримка дорожньої карти щодо поетапного зняття санкцій з РФ у разі виконання ініціативи тощо.
Заяву підписали, зокрема, голова Мюнхенської конференції з безпеки Вольфганг Ішингер, колишній міністр закордонних справ РФ Ігор Іванов, колишній заступник голови спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні Александр Хуг, українські дипломати й експосадовці МЗС Олександр Чалий, Василь Філіпчук і Олексій Семеній, який діяв як радник секретаря Ради національної безпеки і оборони України.
24 американські експерти, зокрема колишні посли США в Україні Джон Гербст, Стівен Пайфер, Роман Попадюк, Вільям Тейлор і Марі Йованович, заявили, що план "12 кроків" повторює тези Кремля.
Про незгоду із планом "12 кроків" повідомили у Міністерстві закордонних справ України.
Документ видалили із сайта ввечері того самого дня. 15 лютого його повернули на сайт.
За даними журналіста Сергія Сидоренка, офіційний Київ знав про підготовку цього документа заздалегідь і намагався перешкодити його оприлюдненню. Він звернув увагу, що Семеній в оновленій версії плану перестав бути радником секретаря РНБО.
"Джерела "Європейської правди" наполягають, що Семеній дійсно працював радником секретаря РНБО (прийшов у Радбез з Олександром Данилюком), але його звільнили ще до цього скандалу. Отже, у першій версії плану він неправильно вказав своє місце роботи. Це було одним із козирів Києва, який виступав проти цього плану і вимагав від [голови конференції Вольфганга] Ішингера "вбити" його", – підкреслив Сидоренко.