Солом'янський суд віддав заставу Полякова державі та призначив йому нову

Солом'янський райсуд Києва 7 вересня передав заставу народного депутата від "Народного фронту" Максима Полякова 304 тис. грн, яку він заплатив раніше, у бюджет держави і призначив йому нову – у розмірі 608 тис. грн, повідомляють "Українські новини".

Нову заставу необхідно внести протягом п'яти днів.

Адвокат депутата Петро Бойко сказав, що радитиме підзахисному виплатити зазначену суму.

За даними "Українських новин", суд ухвалив таке рішення у зв'язку з тим, що Поляков не виконав умов судового рішення про обрання йому запобіжного заходу. Клопотання подавала Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

19 червня 2017 року детективи Національного антикорупційного бюро України за підозрою в отриманні хабара затримали охоронця позафракційного нардепа Борислава Розенблата. За інформацією відомства, хабар передавали за вирішення питання щодо ліцензування видобування бурштину.

20 червня керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив, що хабар у розмірі $200 тис. був призначений Розенблату і Полякову.

6 липня САП і Генеральна прокуратура показали оперативне відео, на якому помічниця Полякова Тетяна Любонько отримує гроші від агента НАБУ за лобіювання внесення поправок до законодавства щодо видобування бурштину. За інформацією правоохоронців, помічниця після отримання хабара придбала два мобільні телефони iPhone 7, один із яких вилучили у дружини Полякова.

11 липня Верховна Рада зняла недоторканність з Полякова, але не дала згоди на його затримання й арешт. У парламентському комітеті з питань регламенту вимагали розслідувати діяльність детективів НАБУ, які нібито скоїли "злочин шляхом провокації підкупу".

21 липня суд призначив Полякову запобіжний захід у вигляді застави і зобов'язання здати закордонні паспорти та носити електронний браслет. 25 липня депутат повідомив, що "як законослухняний громадянин вніс заставу". Браслет він носить із 23 серпня, хоча до цього тричі відмовлявся його надівати.

29 серпня Поляков заявив, що суд визнав його потерпілим у справі про провокації підкупу співробітниками НАБУ. Він також говорив, що ГПУ повинна вручити повідомлення про підозру директору НАБУ Артемові Ситнику та детективам. 30 серпня суд цієї інформації не підтвердив.