Справа Шеремета. Суд залишив Кузьменко під вартою

14 лютого Апеляційний суд Києва залишив під вартою дитячу хірургиню Юлію Кузьменко, яку підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета, повідомляє hromadske.

Адвокат підозрюваної Тарас Безпалий просив звільнити з-під варти Кузьменко під нічний домашній арешт. Він стверджував, що підозра Кузьменко є необґрунтованою.

За словами адвоката, з-поміж 30 документів, які сторона обвинувачення надала як підтвердження, тільки один є підтвердженим і тільки 10 стосуються безпосередньо Кузьменко.

Підозрювана заявляла, що непричетна до вбивства Шеремета, ніколи не знала його і не розуміє, чому вона досі під вартою.

Прокурор Сергій Зузак просив залишити чинним рішення суду першої інстанції. Він говорив про ризики втечі, приховування, тиску на свідків, інших фігурантів злочину, знищення та перекручення речових доказів.

У підсумку суд задовольнив вимогу прокурора і залишив Кузьменко під вартою.

Шеремет загинув 20 липня 2016 року в Києві унаслідок підриву машини, що належала співзасновниці видання "Українська правда", цивільній дружині журналіста Олені Притулі. Прокуратура кваліфікувала інцидент як умисне вбивство, скоєне у спосіб, небезпечний для життя багатьох людей. За версією слідства, журналіста вбили з метою дестабілізації ситуації в Україні.

12 грудня 2019 року міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков повідомив про затримання підозрюваних у причетності до вбивства Шеремета. Того самого дня Нацполіція назвала їхні імена: військова медсестра Яна Дугарь (суд відправив її під домашній арешт, 24 січня запобіжний захід пом'якшили до нічного домашнього арешту), військовослужбовець Сил спецоперацій Збройних сил України, музикант Андрій Антоненко (заарештовано), Кузьменко (також узято під варту).

Слідчі вважають, що вибухівку під автомобіль Шеремета закладали Кузьменко та Антоненко, останнього також називають організатором злочинної групи. Дугарь нібито займалася "розвідкою": шукала камери на шляху спільників.

Адвокати підозрюваних заявляли про фальсифікацію доказів, зокрема невідповідність цих експертиз реальним обставинам справи.