ГОРДОН
 
 

Ставнійчук назвала рішення Конституційного Суду щодо адвокатської монополії політичним

Конституційний Суд, який визнав конституційним законопроєкт про скасування адвокатської монополії, ухвалив рішення не розважливе, а зумовлене політичною доцільністю, заявила колишня заступниця глави Адміністрації Президента й ексчлен Венеціанської комісії Марина Ставнійчук.

Цей матеріал можна прочитати і російською мовою
Марина Ставнійчук: КСУ, як завжди, хоче догодити владі
Марина Ставнійчук: КСУ, як завжди, хоче догодити владі
Фото: Dmitry Terletsky / Facebook

Ексзаступнця глави Адміністрації Президента, колишній член Венеціанської комісії Марина Ставнійчук назвала рішення Конституційного Суду про визнання конституційним президентського законопроєкту про скасування адвокатської монополії "абсолютно порожнім зі змістовної точки зору". У коментарі "Українським новинам" вона заявила, що КСУ керувався під час ухвалення вердикту політичною доцільністю.

"КСУ, як завжди, хоче догодити владі. Відсутня послідовність і наступність власної позиції, немає справжнього професійного правового аналізу. За кілька років без всякої правової аргументації кардинально змінюється позиція щодо суттєвого конституційного питання! У цьому сенсі показова особлива думка судді [Миколи] Мельника, який стверджує, що Суд був не правий в одному із двох своїх висновків. Правда, при цьому не вказує, в якому конкретно. Такий собі принцип правової визначеності по-українськи. Я сподівалася на розсудливість КСУ в такому важливому питанні, як ефективне правосуддя в системі захисту прав людини. Натомість побачили абсолютно порожній зі змістовної точки зору висновок, обумовлений політичною доцільністю поточного моменту в житті держави й самого Суду", – вважає Ставнійчук.

Вона переконана, що КСУ мав усе необхідне для глибокого аналізу законопроєкту.

"Дуже слабка позиція представників президента і парламенту давала для КСУ можливість зайняти об'єктивну позицію в ході здійснення превентивного контролю. На жаль, цього не сталося. І зрозуміло, що сподіватися й надалі на відповідальні рішення КСУ навряд чи можна", – заявила експертка.

Ставнійчук вважає, що говорити про подальші перспективи цього законопроєкту можна буде після лютого 2020 року.

Відповідно до законопроєкту, ст. 131-2 Конституції України пропонують затвердити в такій редакції: "Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації й діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює захист особи від кримінального обвинувачення".

У нинішній редакції цієї конституційної норми зазначено, що лише адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, зокрема у кримінальних справах.

Документ подав у Верховну Раду президент України Володимир Зеленський, законопроєкт №1013 було визначено як невідкладний. Парламент передав його до Конституційного Суду на засіданні 3 вересня.

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

КОМЕНТАРІ:

 
Заборонені нецензурна лексика, образи, розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі і заклики до насильства.
 
Залишилось символів: 1000
МАТЕРІАЛИ ЗА ТЕМОЮ
 

Натисніть «Подобається», щоб читати
Gordonua.com в Facebook

Я вже читаю Gordonua в Facebook

 
 
 
 
 

Публікації

 
усі публікації