Ставнійчук назвала рішення Конституційного Суду щодо адвокатської монополії політичним

Ексзаступнця глави Адміністрації Президента, колишній член Венеціанської комісії Марина Ставнійчук назвала рішення Конституційного Суду про визнання конституційним президентського законопроєкту про скасування адвокатської монополії "абсолютно порожнім зі змістовної точки зору". У коментарі "Українським новинам" вона заявила, що КСУ керувався під час ухвалення вердикту політичною доцільністю.

"КСУ, як завжди, хоче догодити владі. Відсутня послідовність і наступність власної позиції, немає справжнього професійного правового аналізу. За кілька років без всякої правової аргументації кардинально змінюється позиція щодо суттєвого конституційного питання! У цьому сенсі показова особлива думка судді [Миколи] Мельника, який стверджує, що Суд був не правий в одному із двох своїх висновків. Правда, при цьому не вказує, в якому конкретно. Такий собі принцип правової визначеності по-українськи. Я сподівалася на розсудливість КСУ в такому важливому питанні, як ефективне правосуддя в системі захисту прав людини. Натомість побачили абсолютно порожній зі змістовної точки зору висновок, обумовлений політичною доцільністю поточного моменту в житті держави й самого Суду", – вважає Ставнійчук.

Вона переконана, що КСУ мав усе необхідне для глибокого аналізу законопроєкту.

"Дуже слабка позиція представників президента і парламенту давала для КСУ можливість зайняти об'єктивну позицію в ході здійснення превентивного контролю. На жаль, цього не сталося. І зрозуміло, що сподіватися й надалі на відповідальні рішення КСУ навряд чи можна", – заявила експертка.

Ставнійчук вважає, що говорити про подальші перспективи цього законопроєкту можна буде після лютого 2020 року.

У нинішній редакції цієї конституційної норми зазначено, що лише адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, зокрема у кримінальних справах.