$39.67 €42.52
menu closed
menu open
weather +14 Київ

Захист оскаржив рішення про заставу в розмірі 100 млн грн для Дубневича

Захист оскаржив рішення про заставу в розмірі 100 млн грн для Дубневича У НАБУ Дубневича називають організатором схеми з привласнення 93 млн грн "Укрзалізниці"
Фото: Ярослав Дубневич / Facebook

Як зазначив адвокат позафракційного нардепа Ярослава Дубневича Станіслав Пелюк, дати розгляду апеляції на рішення про запобіжний захід у вигляді 100 млн грн застави для його підзахисного поки не визначили.

Захист позафракційного нардепа Ярослава Дубневича подав апеляційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду України про запобіжний захід для нього у вигляді застави в розмірі 100 млн грн, заявив 4 листопада "Інтерфакс-Україна" адвокат Дубневича Станіслав Пелюк.

"Щойно подали апеляційну скаргу", – сказав адвокат.

За його словами, дати розгляду апеляції поки не визначили.

У Національному антикорупційному бюро України Дубневича називають організатором схеми з привласнення 93 млн грн "Укрзалізниці". У 2015–2016 роках через філію "Укрзалізниці "Центр забезпечення виробництва" була закуплено стрілкову продукцію за завищеними цінами. Різницю у вартості учасники схеми поділили між собою, стверджує слідство.

17 жовтня глава ГПУ Руслан Рябошапка передав до Верховної Ради подання на притягнення до кримінальної відповідальності Ярослава Дубневича. 31 жовтня Рада ухвалила постанову про згоду на притягнення депутата до відповідальності, його затримання й арешт. Цього ж дня Дубневича повідомили про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

ВАКС обирав запобіжний захід для Дубневича протягом двох днів. Нардепа були готові взяти на поруки дев'ятеро депутатів. Прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури наполягали на триманні Дубневича під вартою з альтернативою внесення 93 млн грн застави, захист стверджував, що в нього немає таких коштів.

2 листопада Дубневич заявив, що здивований розміром суми застави, яку визначив для нього Вищий антикорупційний суд. Він додав, що незадоволений рішенням ВАКС.