Защита обжаловала решение о залоге в 100 млн грн для Дубневича

Защита обжаловала решение о залоге в 100 млн грн для Дубневича В НАБУ Дубневича называют организатором схемы по присвоению 93 млн грн "Укрзалізниці"
Фото: Ярослав Дубневич / Facebook

Как отметил адвокат внефракционного нардепа Ярослава Дубневича Станислав Пелюк, дата рассмотрения апелляции на решение о мере пресечения в виде 100 млн грн залога для его подзащитного пока не определена.

Защита внефракционного нардепа Ярослава Дубневича подала апелляционную жалобу на решение Высшего антикоррупционного суда Украины о мере пресечения для него в виде залога в размере 100 млн грн, заявил 4 ноября "Интерфакс-Украина" адвокат Дубневича Станислав Пелюк.

"Только что подали апелляционную жалобу", – сказал адвокат.

По его словам, дата рассмотрения апелляции пока не определена.

В Национальном антикоррупционном бюро Украины Дубневича называют организатором схемы по присвоению 93 млн грн "Укрзалізниці". В 2015–2016 годах через филиал "Укрзалізниці" "Центр обеспечения производства" была закуплена стрелочная продукция по завышенным ценам. Разницу в стоимости участники схемы поделили между собой, утверждает следствие.

17 октября глава ГПУ Руслан Рябошапка направил в Верховную Раду представление на привлечение к уголовной ответственности Ярослава Дубневича. 31 октября Рада приняла постановление о согласии на привлечение депутата к ответственности, его задержание и арест. В этот же день Дубневичу сообщили о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением).

ВАКС избирал меру пресечения для Дубневича в течение двух дней. Нардепа были готовы взять на поруки девять депутатов. Прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры настаивали на содержании Дубневича под стражей с альтернативой внесения 93 млн грн залога, защита утверждала, что у него нет таких средств.

2 ноября Дубневич заявил, что удивлен размером суммы залога, которую определил для него Высший антикоррупционный суд. Он добавил, что недоволен решением ВАКС.

Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать