0 Київ
Український журналіст Сергій Іванов стверджує, що дружина директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника продала землю на території окупованого Криму. Про це Іванов написав у своєму блозі на сайті "Цензор.НЕТ".
"Отже, у 2015 році Ганна Ситник, дружина Артема Ситника, дає оголошення на сайті про продаж земельної ділянки площею 0,0416 га, розташованої за адресою: місто Севастополь, Нахімовський район, садівниче товариство "Міраж", №Б-35. Цю ділянку Ганна Ситник придбала 12 серпня 2013 року за 94 300 грн (договір купівлі-продажу №1-525, зареєстрований 5-ю Севастопольською державною нотаріальною конторою). 28 лютого 2015 року пані Ситник дає доручення на право відчуження майна громадянці РФ Небивайловій О.А. (паспорт 4614469910, виданий Федеральною міграційною службою 7 травня 2014 року). Того ж дня Артем Ситник, який, якщо вірити офіційному сайту НАБУ, ще в січні 2015 року "у зв′язку з відсутністю істотних позитивних зрушень у сфері боротьби з корупцією" прийняв рішення взяти участь у конкурсі на зайняття посади директора антикорупційного бюро України, дав своїй дружині згоду на відчуження зазначеної ділянки", – заявив журналіст.
Він стверджує, що Ганна Ситник здійснила операцію на підставі російського законодавства.
"1 серпня 2017 року реєстраційними органами окупаційної влади РФ у місті Севастополь зареєстровано право власності Ситник Ганни Миколаївни на земельну ділянку площею 0,0416 га, розташовану за адресою: місто Севастополь, Нахімовський район, садівниче товариство "Міраж", №Б-35. Того ж дня Небивайлова О.А., діючи від імені Ситник Г.М., на тимчасово окупованій території міста Севастополь здійснює продаж цієї ділянки громадянину РФ Пилову А.В. (паспорт 4514662140, виданий Федеральною міграційною службою 19 квітня 2014 року) за 900 000 російських рублів ($14 984,2 за курсом Центробанку РФ станом на 1 серпня 2017 року), із яких 6600 російських рублів сплачено до російського бюджету у вигляді мита. Завіряє договір купівлі-продажу севастопольський нотаріус Руденко Е.О.", – написав Іванов.
Журналіст підкреслив, що так Ганна Ситник порушила законодавство України.
"У декларації директора НАБУ Артема Ситника за 2017 рік не відображено відчуження земельної ділянки його дружиною, що може свідчити про наявність у його діях злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто декларування недостовірної інформації", – додав він і опублікував копію договору про купівлю-продаж.
