+2 Київ
Суд розглянув скаргу громадян Анатолія Душенькевича, Андрія Франка та Ірини Ярош щодо конституційності абз. 2 ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
На думку авторів скарги, ця норма унеможливлювала реалізацію принципу індивідуалізації юридичної відповідальності порушника митних правил з урахуванням:
- характеру вчиненого протиправного діяння;
- форми провини;
- характеристики особи, винної у вчиненні правопорушення;
- можливості відшкодування заподіяної шкоди;
- наявності обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
"Дослідивши питання, підняті в конституційних скаргах, Конституційний Суд України дійшов висновку, що приписи ст. 483 кодексу не відповідають Конституції у зв'язку з тим, що таке законодавче регулювання суперечить засадам демократичного суспільства, базованого на верховенстві права", – ідеться в повідомленні пресслужби суду.
Відповідно до санкції ч. 1. ст. 483 Митного кодексу, винних осіб, які перемістили товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, карають штрафом у розмірі 100% вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил із конфіскацією цих товарів.
