0 Київ
"Політична кон'юнктура у поєднанні з образою та хворобливими амбіціями часто створює небезпеку не лише для їх носія, а й для інтересів держави та її міжнародного іміджу, – написав журналіст. – Андрій Коболєв, якому я щиро симпатизую, хоча й не завжди можу зрозуміти логіку вчинків, пише в колонці для ZN.UA наступне: "На нас чекає неминучий відбір російського газу з транзитного потоку", "Реакцію росіян на несанкціонований відбір або, простими словами, крадіжку газу передбачити нескладно: зупинення транзиту територією України та негайне розірвання діючого транзитного контракту”.
Іванов додав, що Коболєв у 2014-му у контексті аналогічної теми писав діаметрально протилежне.
"Цитую: "Україна не зацікавлена, вона ніколи цього не робила, і вона не буде красти газ", "Україна залишається надійним транзитером газу до Європи". Чому зараз ексочільник "Нафтогазу" пророкує сумний сценарій для ГТС і всієї України, я ще можу зрозуміти – політична кон'юнктура. Але навіщо фактично слово в слово повторювати тези російської пропаганди про крадіжку газу з транзитної труби, легітимізуючи їх своїм експертним статусом як в Україні, так і в державі-агресорі, важко зрозуміти. Адже як би ти не ненавидів своїх опонентів усередині країни, не варто перетворювати цю ненависть на ворожий актив. Ми всі чудово пам'ятаємо, як у 2018 році керівництво держави просило прикрутити, і ми прикручували, аби не зірвати транзит газу до ЄС, як і в інші складні для вітчизняної енергетики періоди. Ми були відповідальними і залишаємося такими. І жодні внутрішні суперечності не мають на це впливати", – наголосив він.
