-2 Київ
"Цей позов начебто поданий до Окружного адміністративного суду Києва. У зв’язку із поширенням такої інформації зазначаємо, що за наявними офіційними відомостями, такий позов наразі не надходив до суду", – ідеться в повідомленні.
На сайті суду поки що немає інформації про цей позов.
Водночас Совгиря наголосила, що згідно зі ст. 22 та 266 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-які акти, дію та бездіяльність Верховної Ради може бути оскаржено щодо їх законності лише у Верховному Суді.
"При цьому навіть Верховний Суд може перевіряти тільки законність актів Верховної Ради, в той час як вирішення питання про їх відповідність Конституції України є виключним повноваженням Конституційного Суду України. Наразі будь-яких конституційних подань із цього питання до Конституційного Суду не надходило", – написала вона.
Нардепка зазначила, що ст. 151 кодексу забороняє застосування заходів щодо забезпечення позову у справах щодо оскарження актів Верховної Ради.
"По-третє, кодексом передбачено шестимісячний строк на оскарження такої постанови до суду з дня її ухвалення, а відтак відкриття провадження за цим позовом із таким екстраординарно значним пропуском строку на його подання до суду було б грубим порушенням закону. Тому за будь-яких умов відсутні підстави для відкриття провадження і розгляду такої справи Окружним адміністративним судом міста Києва, а так само і вжиття будь-яких заходів забезпечення позову по відношенню до Верховної Ради з питань, пов’язаних із констатацією припинення повноважень колишнього президента України", – заявила Совгиря.
