$39.60 €42.44
menu closed
menu open
weather +14 Київ

Просуваючи кандидатуру Брауна, сам Порошенко не ганьбився. Ганьбилися посередники між ним і парламентом – юрист Дрьомов G

Просуваючи кандидатуру Брауна, сам Порошенко не ганьбився. Ганьбилися посередники між ним і парламентом – юрист Дрьомов Дрьомов: Від нашого гаранта можна очікувати чого завгодно
Фото: Gordonua.com

Юрист, кандидат юридичних наук Сергій Дрьомов у коментарі виданню "ГОРДОН" зазначив, що президент України Петро Порошенко може відмовитися від подальшого просування на посаду аудитора НАБУ кандидатури комерційного аудитора з Великобританії Найджела Брауна, незважаючи на відсутність логіки в таких діях.

Українське суспільство занадто буквально сприймає термін "аудитор НАБУ", заявив у коментарі виданню "ГОРДОН" юрист, кандидат юридичних наук Сергій Дрьомов.

"Аудиторів НАБУ має бути троє. Це єдині люди, які можуть впливати на відсторонення від посади директора НАБУ. Суспільство занадто буквально сприймає термін "аудитор" і плутає його з бухгалтерською перевіркою. А насправді його головна функція – це перевірка ефективності та результативності дій НАБУ. Фактично перевірятимуть законність дій НАБУ", – зазначив Дрьомов.

На його думку, посередники між президентом України Петром Порошенком та Верховною Радою зганьбилися, просуваючи на посаду аудитора НАБУ кандидатуру комерційного аудитора з Великобританії Найджела Брауна.

"Просуваючи кандидатуру Брауна, сам Порошенко не ганьбився. Ганьбилися посередники між ним і парламентом. До того ж від нашого гаранта можна очікувати чого завгодно. Наприклад, ми цілий рік займалися питаннями громадянства. Зокрема, мова йде про позбавлення громадянства осіб, які загрожують національній безпеці. Простіше кажучи, сепаратистів. Особисто я підготував аналітичну записку, яка була надіслана і в Адміністрацію Президента, і в парламент, і в РНБО. Але все було безрезультатно. І раптом з'являється законопроект про громадянство, у якому є тези з моєї торішньої записки", – підкреслив юрист.

За його словами, Порошенко може висунути заступника генерального інспектора департаменту юстиції США Роберта Сторча кандидатом на посаду аудитора НАБУ, незважаючи на відсутність логіки в таких діях.

"Логіку в діях Порошенка важко шукати, особливо останнім часом. Та сама історія з блокадою на Донбасі. Спочатку назвати учасників блокади ледь не ворогами народу, а потім узаконити блокаду рішенням РНБО – складно знайти тут якусь логіку. Можливо, є якийсь прихований мотив. Я не відкидаю, що Браун не пройшов коректно всієї процедури, щоб потім можна було зарубати його кандидатуру. І логіку в діях парламентаріїв шукати не варто. Тим паче, якщо ми говоримо про суперництво, участь у якому бере провладна фракція", – резюмував Дрьомов.

21 березня нардеп від БПП Мустафа Найєм заявив, що Порошенко збирається запропонувати кандидатуру Сторча на посаду аудитора НАБУ за своєю квотою. "Попередньо про це планують оголосити завтра після зустрічі глави держави з послами "сімки", – зазначив він.

23 лютого Верховна Рада не змогла обрати міжнародного аудитора для перевірки діяльності НАБУ з двох кандидатів. Комітет Верховної Ради з питань запобігання і протидії корупції висунув на цю посаду заступника генерального інспектора департаменту юстиції США Роберта Сторча, а фракції Блоку Петра Порошенка і "Народного фронту" внесли кандидатуру комерційного аудитора з Великобританії Найджела Брауна.

Рада двічі провалила голосування за кандидатуру Брауна – 16 і 21 березня.

20 березня біля стін парламенту пройшла акція проти призначення Брауна аудитором НАБУ.