США стурбовані відставкою незалежних членів наглядової ради "Нафтогазу"

Політика

У Державному департаменті США висловили занепокоєність відставкою трьох незалежних членів наглядової ради НАК "Нафтогаз України". Про це заявив 9 вересня прессекретар Держдепу Нед Прайс на брифінгу, стенограму якого опубліковано на сайті відомства.

"Ми глибоко занепокоєні через тривалу кризу керівництва "Нафтогазу", зокрема відставку 8 вересня незалежних членів ради директорів "Нафтогазу", – сказав Прайс.

Він зазначив, що міжнародні донори і партнери шукають рішення, яке відповідає принципам управління Організації економічної співпраці та розвитку, і забезпечує надійне управління в "Нафтогазі". Спікер Держдепу закликав прискорити цей процес.

"Оскільки російська агресія і окупація тривають, нашому стратегічному партнеру Україні не потрібно, щоб було порушено питання про її прихильність корпоративному управлінню. Ми вітаємо активну участь українського уряду в позитивному вирішенні цього питання", – підкреслив Прайс.

Уряд України на початку вересня отримав заяви про відставку трьох незалежних членів наглядової ради "Нафтогазу": голови наглядової ради Клер Споттісвуд (Великобританія), Бруно Лескуа (Франція) і Людо ван дер Хейдена (Бельгія).

Вони заявили, що склали повноваження у зв'язку з відсутністю принципів належного корпоративного управління в період зміни керівництва. За їхніми словами, у таких умовах наглядова рада не може забезпечувати роботу членів правління і підтримувати стабільність компанії.

Споттісвуд заявила також, що після призначення головою компанії Юрія Вітренка майже не було нормального спілкування з наглядовою радою, документи від голови правління не надходили, на запитання наглядової ради він не відповідав, а з компанії почали йти талановиті керівники, повідомляє "Інтерфакс-Україна".

Прем'єр-міністр України Денис Шмигаль на засіданні Кабміну 7 вересня заявив про необхідність провести добір і призначення на посади чотирьох незалежних членів наглядової ради "Нафтогазу" до кінця листопада.

Контекст

Криза в "Нафтогазі" триває з весни. Кабінет Міністрів України оголосив про звільнення Андрія Коболєва з посади голови правління "Нафтогазу" 28 квітня. На його місце призначили Вітренка. 13 травня з ним підписали контракт на 12 місяців.
Юридично звільнити Коболєва безпосередньо Кабмін не міг. Тому розпустили наглядову раду "Нафтогазу". Кабмін своїм розпорядженням від 28 квітня достроково припинив повноваження незалежних членів наглядової ради Лескуа, Хейдена, Споттісвуд і представників держави в наглядовій раді – Наталії Бойко, Юлії Ковалів і Роберта Бенша. Згідно з рішенням Кабміну, з 30 квітня їх поновили на посадах, але не більше ніж на шість місяців.
Уряд повідомив, що, за результатами засідання загальних зборів акціонерів "Нафтогазу", роботу наглядової ради і правління 2020 року визнано незадовільною. У Кабміні зазначили, що чисті консолідовані збитки групи компаній 2020 року становили 19 млрд грн, водночас у затвердженому урядом фінплані було передбачено отримання 11,5 млрд грн прибутку.
Члени наглядової ради НАК "Нафтогаз України" подали заяви про дострокове припинення своїх повноважень. Вони висловили незгоду з оцінкою Кабміном роботи групи 2020 року і спочатку відмовилися від пропозиції уряду попрацювати до обрання нового складу, оскільки призначення Вітренка створило конфлікт інтересів.
19 травня під час прямої трансляції із засідання уряду Споттісвуд сказала, що наглядова рада висловила готовність і далі працювати з Вітренком.
Шмигаль говорив, що Вітренка призначили відповідно до вимог українського законодавства. У "Нафтогазі України" назвали рішення Кабміну "юридичною маніпуляцією" і поверненням до ручного управління держкомпаніями.
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) 1 липня надіслало Споттісвуд і Кабміну приписи, у яких вимагало розірвати контракт із Вітренком. В агентстві вважають, що Вітренко, коли був в.о. міністра енергетики, порушив ст. 26 закону України "Про запобігання корупції" і впливав на роботу "Нафтогазу", отже, його призначення на пост голови НАК порушує закон.
Вітренко оскаржив розпорядження в суді, їхню дію зупинив Окружний адміністративний суд Києва в порядку забезпечення позову Вітренка.
4 серпня в НАЗК заявили, що припис Кабміну про незаконне призначення Вітренка потрібно виконати, оскільки апеляційний суд скасував рішення ОАСК про його зупинення.