Зазначено, що комісія, відповідно до рішення Великої палати Верховного Суду від 1 травня, склала 19 травня протокол про результати виборів в окрузі №87. Дії ЦВК, протокол і окремі пункти постанови комісії оскаржив кандидат від партії "За майбутнє" Олександр Шевченко.
23 травня позов частково задовольнив ВС – скасував пункти 1–2 постанови і протокол ЦВК від 19 травня, зобов'язавши комісію встановити результати виборів з урахуванням висновків, наданих судом у рішенні.
У ЦВК зазначили, що встановлювали результати виборів з урахуванням рішення Великої палати ВС і, проаналізувавши рішення суду від 23 травня, подали апеляційну скаргу.
"Зараз немає однозначного юридичного алгоритму дій та правового механізму для розв'язання ситуації на 87-му окрузі, і в такому випадку встановлення результатів виборів у цьому окрузі вбачається можливим лише на підставі та з урахуванням висновків суду", – підкреслили в Центральній виборчій комісії.
Контекст
28 березня проміжні вибори до Верховної Ради відбулися у двох округах – №50 у Донецькій області та №87 в Івано-Франківській. Голосування проводили у зв'язку з тим, що обрані в цих округах народні депутати склали мандати.
Явка в окрузі №87, за даними Центрвиборчкому, становила 35,05%.
30 березня цілий день підрахунку голосів в окрузі не вели, склад ОВК змінили. Підрахунок відновили ввечері 31 березня. 1 квітня поліція взяла під охорону об'єкти у виборчому окрузі №87.
За даними "Опори", на довиборах до Верховної Ради в окрузі №87 виявлено розбіжності в даних на п'яти дільницях. Зокрема, дані протоколів дільничних виборчих комісій і повторного підрахунку голосів не збігаються в кількості бюлетенів на підтримку Шевченка. Загалом в окрузі 117 дільниць.
Поліція відкрила 17 кримінальних проваджень за підсумками виборів в окрузі №87, шість із них – за фактами викрадення виборчих бюлетенів шести дільничних виборчих комісій.
ЦВК на засіданні 5 квітня прийняла для подальшого опрацювання протокол із мокрою печаткою ОВК про підсумки голосування в одномандатному окрузі №87, але 12 квітня Івано-Франківський окружний адміністративний суд визнав цей протокол протиправним.
ЦВК зобов'язала ОВК №87 скласти уточнений протокол про підсумки голосування. 15 квітня його було складено.
22 квітня ЦВК встановила перемогу Вірастюка. Під час обговорення проєкту постанови комісії один із її членів зазначив, що не можна однозначно встановити, чи вплинуло зникнення бюлетенів у цьому окрузі на результати виборів. За його словами, Центрвиборчком не може це з'ясувати, тому що в нього немає функцій досудового розслідування.
5 травня ЦВК не зареєструвала Вірастюка нардепом через відсутність правових підстав. Причиною стало те, що ввечері 1 травня Велика палата Верховного Суду визнала протиправними дії ЦВК щодо встановлення результатів виборів в окрузі №87 і скасувала протокол від 22 квітня, згідно з яким Вірастюка визнавали переможцем виборів.
19 травня Центрвиборчком склав новий протокол. Переможцем залишився Вірастюк.
-1 Київ
