"В автономному закладі функціонувала спеціалізована вчена рада, яка своїм рішенням визнала дисертаційну роботу шановного пана такою, що відповідає формальним вимогам, які висуваються до цих дисертаційних робіт... Але хочу сказати, що від процедури захисту до процедури підтвердження рішення вченої ради атестаційною комісією Міністерства освіти і науки буде ще подолано важкий та довгий шлях", – сказав він.
За словами заступника міністра, до міністерства повний пакет документів ще не надійшов.
"Нехай виш і вчена рада нададуть перелік документів, і ми будемо проводити всебічний аналіз даного пакета та рецензувати всю дисертаційну роботу", – пояснив Вітренко.
Він розповів, що про захист дисертації Кивою дізнався зі ЗМІ.
"В Україні щоденно відбувається декілька десятків захистів, є спеціалізований відділ, який це відстежує, щоб дотримуватися процедури, там стенограма проведена, запис, будемо все вивчати й аналізувати", – заявив Вітренко.
Контекст
Кива 26 квітня в Інституті підготовки кадрів Державної служби зайнятості захистив кандидатську дисертацію за спеціальністю "механізми державного управління". Члени комісії проголосували одностайно: 13 – за. Проти не проголосував ніхто.
Підготовку до захисту активно обговорювали в соцмережах, але сам він заявив, що "не може зрозуміти, що так схвилювало суспільство" і чому "треба підняти якийсь хайп". Після захисту, на якому нардеп не зміг відповісти на запитання про використане у тексті поняття, а потім запросив журналіста в туалет, обговорення розгорілося з новою силою.
За даними руху "Чесно", Кива закінчив Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (спеціальність – "правознавство") і Національну академію внутрішніх справ України (спеціальність – "право"). Також навчався в Полтавському національному педагогічному університеті (спеціальність – "педагог-психолог") і Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі (кваліфікація – "технік-механік").
Журналісти Bihus.info проаналізували кандидатську дисертацію Киви й виявили в ній "багато води", а також підроблені супровідні документи.
Науковий керівник депутата Володимир Гурковський відмовився коментувати ситуацію.