"Дисертація Киви – це жомова яма". Bihus.info знайшов у кандидатській нардепа машинний переклад і підроблені довідки

27 квiтня 2021, 01:16

Этот материал также можно прочитать на русском

"Дисертація Киви – це жомова яма". Bihus.info знайшов у кандидатській нардепа машинний переклад і підроблені довідки

На запитання про підроблений підпис у довідці Кива порадив журналістам звертатися до правоохоронних органів
Фото: Илья Кива / Facebook

Журналісти Bihus.info проаналізували дисертацію нардепа від "Опозиційної платформи – За життя" Іллі Киви, яку він сьогодні успішно захистив, і виявили в ній "багато води", а також підроблені супровідні документи.

"Навіть корупція Киви – це жомова яма. Уявіть собі дисертацію Киви. Спойлер – це така сама жомова яма", – заявив керівник проєкту Денис Бігус.

За словами журналіста Данила Мокрика, який прочитав 245 сторінок дисертації, вона складається з "води, повторених загальних фраз і відсутності конкретики".

Скріншот: BIHUS info / YouTube

Англомовну статтю явно перекладено за допомогою Google Translate.

Скріншот: BIHUS info / YouTube

Крім того, всупереч публічним заявам Киви, виявилося, що він підтримує євроінтеграцію.

Скріншот: BIHUS info / YouTube

Наукові опоненти на захисті Киви дали схвальні відгуки про роботу депутата, однак відмовилися прокоментувати "сильні сторони" дисертації на прохання журналістів.

Для захисту аспірант зобов'язаний брати участь у наукових конференціях і публікувати статті. Кива стверджує, що брав участь у конференціях Міжрегіональної академії управління персоналом (МАУП) у 2018–2019 роках. Координаторка конференцій, докторка наук Оксана Пархоменко виступів Киви не пам'ятає. Не виявилося їх і в збірниках за підсумками конференцій (у збірниках просто немає сторінок із тими номерами, на яких Кива "прописав" свої наукові матеріали).

Також до дисертації додано чотири довідки про її наукову актуальність і потенційне практичне значення. Одну з них видав Офіс генпрокурора. У ній указано, що відомство вже впроваджує напрацювання Ківи у практичну діяльність. На запитання, що саме з наукової роботи Ківи впроваджує Офіс, генпрокурорка Ірина Венедіктова відповіла: "Офіційно дисертаційна робота і лист від здобувача в Офіс генпрокурора не заходили. Ця довідка – особиста позиція людини, яка її підписала". Під довідкою стоїть підпис Катерини Дученко – начальниці департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України й органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю.

Ще одну довідку підписав голова комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності Денис Монастирський. Журналісти намагалися з ним зв'язатися, але він не відповів на дзвінки.

Довідка, видана Всеукраїнською асамблеєю докторів наук із державного управління, підписана Ольгою Руденко. Але журналісти з'ясували, що підпис суттєво відрізняється від підпису Руденко на інших документах, які є у вільному доступі. Після того як журналісти звернулися до організації із запитанням, на сайті Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України, де захищався Кива, замінили файл із дисертацією нардепа. У новій версії файлу міститься та сама довідка, але підписана не Руденко, а Євгеном Романенком (президент асамблеї й одночасно – президент МАУП, у якому Кива проходив аспірантуру).

На запитання про підроблений підпис у довідці Ківа після захисту порадив журналістам звертатися до правоохоронних органів.

Науковий керівник депутата Володимир Гурковський відмовився коментувати ситуацію.

Контекст

Кива 26 квітня захистив кандидатську дисертацію за спеціальністю "механізми державного управління". Члени комісії проголосували одностайно: 13 – за. Проти не проголосував ніхто.

Підготовку до захисту активно обговорювали в соцмережах, але сам він заявив, що "не може зрозуміти, що так схвилювало суспільство" і чому "треба підняти якийсь хайп". Після захисту, на якому нардеп не зміг відповісти на запитання про використане в тексті поняття, а потім запросив журналіста в туалет, обговорення розгорілося з новою силою.

У липні минулого року журналісти проєкту Bihus.info звернули увагу на те, що Кива вказав у декларації отримання понад 1 млн грн від здавання майна в оренду компанії "Сиквел". Як виявилося, він здавав жомову яму площею 400 м² – їх використовують для відходів під час виробництва цукру з буряка. Однак яма Киви була закинутою і поросла бур'янами. Як з'ясували пізніше, фіктивна фірма "Сиквел" фігурує в розслідуванні СБУ, яка викрила конвертаційний центр з обігом 15 млрд грн.

За даними руху "Чесно", Кива закінчив Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (спеціальність – "правознавство") і Національну академію внутрішніх справ України (спеціальність – "право"). Також навчався в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка (спеціальність – "педагог-психолог") і Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі (кваліфікація – "технік-механік").

У 2014–2015 роках Кива працював заступником начальника міліції Донецької області, у 2015-му – Херсонської. У 2015–2016 роках був головою департаменту протидії наркозлочинності Нацполіції України, у травні 2016- го його звільнили з Нацполіції. У 2016–2017 роках Кива був радником міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова.

Кива двічі балотувався в Раду як самовисуванець: у 2013 році на повторних виборах у 223-му окрузі в Києві (набрав 20 голосів, або 0,02%, і розділив 55-те місце зі ще одним кандидатом) і 2016 року на проміжних виборах у 183-му окрузі в Херсонській області (посів сьоме місце, здобув 1048 голосів, або 3,91%). 2019-го Кива балотувався у президенти, посівши 29-те місце (5869 голосів, або 0,03%), того самого року його обрали до Ради за списком ОПЗЖ.

Кива є членом правоохоронного комітету, ініціатором 34 проєктів законів і проєктів постанов.

Чинними актами стали три ініціативи – два проєкти законів, ініційовані спільно з іншими членами комітету (№2256 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедури внесення змін" і №2456 "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів"), а також постанова "Про висловлення недовіри генпрокурору Русланові Рябошапці".

наука Ілля Кива Денис Бігус Денис Монастирський Данило Мокрик підробка Ірина Венедіктова Офіс генпрокурора

Матеріали за темою