У суді над Мартиненком представники "Народного фронту" дискредитували саму суть взяття на поруки – директор Transparency International Ukraine G

Готовність 15 народних депутатів і чотирьох членів Кабміну взяти на поруки екс-нардепа від "Народного фронту" Миколу Мартиненка не суперечить законам України, заявив у коментарі виданню "ГОРДОН" виконавчий директор Transparency International Ukraine Ярослав Юрчишин.

"Ми не можемо відбирати у міністрів або членів ЦВК їхні права громадянина. Вони можуть брати участь у судовому процесі, брати підсудного на поруки і так далі. Це їхнє право. Єдине, що мене як платника податків насторожило – це відсутність міністрів на своєму місці в робочий час. Це недопустимо для найманого працівника. Що стосується Магери (заступник голови ЦВК Андрій Магера. – "ГОРДОН"), який з'явився в суді лише в суботу, до нього в цьому плані питань немає", – зазначив Юрчишин.

Він акцентував на тому, що низка представників "Народного фронту", які відвідали суд, відхрестилися від давніх стосунків із Мартиненком.

"По суті, нардепи та міністри заявили про готовність взяти на поруки особу, яку обвинувачують у корупції. Це їхній вибір. Але насторожує той факт, що багато хто з них відразу став стверджувати, ніби в них немає давніх стосунків із Мартиненком. Мовляв, колись перетиналися кілька разів і не більше. Грубо кажучи, у суді над Мартиненком представники "Народного фронту" дискредитували саму суть взяття на поруки. Адже на поруки підсудного можуть віддати тільки тій людині, яка його добре знає. Ця людина має бути гарантом того, що підсудний буде ефективно брати участь у слідчому процесі. Поручитель несе персональну відповідальність, якщо обвинувачений не співпрацює зі слідством або тікає з країни", – підкреслив Юрчишин.

На його думку, обвинувачення може використовувати в Апеляційному суді факт тиску на суддю Солом'янського райсуду, який розглядав справу Мартиненка.

"Такий божевільний десант представників "Народного фронту" на суді Мартиненка можна розглядати як тиск на суддю. Зокрема, депутат Пинзеник (нардеп від "Народного фронту" Павло Пинзеник. – "ГОРДОН") обіцяв судді, що його чекає доля Чауса (суддя-втікач Дніпровського районного суду Києва Микола Чаус. – "ГОРДОН"). Сторона обвинувачення, до речі, може використовувати цей факт в Апеляційному суді. Адже народні депутати відкрито користувалися своїм статусом для тиску на суд", – заявив Юрчишин.

За його словами, в інших країнах Європи політики не ризикують брати на поруки підозрюваних у корупції, оскільки це загрожує їхній власній кар'єрі.

"В інших європейських країнах така ініціатива депутатів і міністрів однозначно призвела би до того, що їм довелося би нести політичну відповідальність. Там, як правило, поручителями стають родичі підсудного, а не політичні партнери. Політики можуть допомагати лише непублічно. Адже якщо скоєння корупційних злочинів обвинуваченим буде доведено, то це стане кінцем політичної кар'єри і для його поручителя. Навіть більше, це завдасть серйозного удару по іміджу їхньої політичної сили. Тому в розвинених країнах тиск на суд навпаки буде грати на руку стороні обвинувачення. Навіть більше, суддя може вигнати цих людей із зали. У нас же суддя дозволив нардепам і міністрам залишитися. Тобто українські судді досі бояться політиків", – підсумував Юрчишин.

Мартиненка затримали ввечері 20 квітня. Екс-нардепа підозрюють у зловживаннях під час виконання контракту купівлі-продажу уранового концентрату для ДП "СхідГЗК" через австрійську компанію-посередника Steuermann.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура вимагала заарештувати його на 60 діб з альтернативою внесення застави в розмірі 300 млн грн.

22 квітня Солом'янський райсуд обрав запобіжний захід Мартиненкові у вигляді особистої поруки. Поручителями визначили 18 нардепів від "Народного фронту", а також міністра молоді та спорту України Ігоря Жданова та заступника голови Центральної виборчої комісії Андрія Магеру.