В Офісі президента очікують, що Рада розгляне законопроєкт про ліквідацію ОАСК "у найкоротші терміни"

Політика

Окружний адміністративний суд Києва став символом того, яким суд не має бути. Про це, коментуючи ініціативу президента України Володимира Зеленського ліквідувати ОАСК, виданню НВ заявив радник глави Офісу президента Михайло Подоляк.

На думку Подоляка, в ОАСК була можливість "хоча б спробувати відновити довіру суспільства і припинити генерувати деструктив для держави", але він цього не зробив.

"Після нещодавніх слідчих дій НАБУ, коли були затримані на гарячому особи, пов'язані з головою ОАСК, закінчення історії цього суду стало цілком ясним. Володимир Зеленський обіцяв повне оновлення державної системи і як її частини – судової системи. Саме це й відбувається – як би хто не пручався в судовій системі, як би не намагався маніпулювати своїм суспільним становищем і статусом", – сказав Подоляк.

В ОПУ очікують, що Рада розгляне законопроєкт про ліквідацію ОАСК "у найкоротші терміни", додав він.

Контекст

30 липня 2020 року на сайті президента з'явилася петиція із закликом ліквідувати ОАСК "у зв'язку з повною втратою авторитету", у жовтні вона набрала необхідні для розгляду 25 тис. голосів.
Зеленський заявив, що підтримує перезавантаження Окружного адмінсуду Києва.
13 квітня 2021 року він подав до Верховної Ради проєкт закону №5369, який передбачає ліквідацію ОАСК і створення Київського міського окружного адміністративного суду.
Голова ОАСК Павло Вовк, коментуючи ініціативу, заявив, що глава держави "піддався на маніпуляції окремих активістів і за сумісництвом агентів іноземного впливу".
26 липня 2019 року оприлюднили аудіозаписи, зроблені в кабінеті голови ОАСК Вовка. Тоді у прокуратурі заявили, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявляли про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів і їхньої дискредитації. Вовк сказав, що обшуки в приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.
17 липня 2020 року НАБУ повідомило, що правоохоронці вручили підозри Вовку й іншим суддям, а також тодішньому керівнику Державної судової адміністрації Зеновієві Холоднюку.
Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351-2 (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (організація ухвалення суддею (суддями) свідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу.
Вовк вважає, що в нього немає статусу підозрюваного, він відмовляється відвідувати допити й судові засідання. Вищий антикорупційний суд уже кілька разів ухвалював рішення про примусове приведення судді на засідання, але детективи НАБУ жодного разу не знайшли його за відомими адресами.
17 березня Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про завершення досудового слідства у справі про зловживання в ОАСК.
Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова заявила, що не бачить судової перспективи у справах про зловживання в Окружному адмінсуді Києва й що вона не може "приволокти" Вовка до суду.
7 квітня брата Вовка Юрія Зонтова й ще одного адвоката – Юрія Донця – повідомили про підозру в хабарництві. За даними слідства, вони обіцяли за $100 тис. через голову ОАСК вирішити питання з одним із суддів цього самого суду про позитивне рішення у справі за позовом підприємства.
Зонтова відправили під варту з альтернативою застави понад 35 млн грн, Донця заарештували з можливістю внесення 3 млн грн застави, за нього гроші вже внесли.