+1 Київ
Шкрум зазначила, що це вимушений крок, бо "жоден міжнародний банк у світі не був створений для відбудови країни під час війни". Більшість цих установ має довгі бюрократичні процедури й високі вимоги державних гарантій, а Україна потребує коштів просто зараз і змушена залучати кредити, пояснила вона.
У перспективі фонд відбудови може наповнюватися від окремого податку, як це робили в Японії, але до закінчення війни окремого податку точно не буде, розповіла заступниця міністра.
Основне завдання зараз – напрацювати механізм фонду відновлення, сказала Шкрум. Це означає створити базу, запустити інституцію й почати акумулювати внески міжнародних партнерів, навіть якщо на старті вони будуть невеликими.
Масштаб руйнувань в Україні вже в рази більший, ніж у багатьох інших конфліктах, повідомила Шкрум. Наприклад, у Газі руйнування, за оцінками, вдесятеро менші – на $53 млрд, у Боснії після Югославської війни була приблизно половина українських втрат. В Україні зруйновано 13% усього житлового фонду, що можна порівняти із чотирма містами розміром із Мілан, сказала посадовиця.
Пізніше у Facebook Шкрум пояснила, що Міністерство розвитку зараз не планує жодного податку на відбудову.
"Усі наші податки зараз ідуть на оборону та безпеку країни. Прошу не шукати хайпу там, де його немає. Ці маніпуляції зараз шкодять", – написала вона.
Шкрум зазначила, що відновлення України дійсно потребує великих грошей, але платити за це має країна-агресор Росія, а не Україна чи Європа. "Мінрозвитку дійсно працює над пошуком різних джерел для фінансування відбудови. Насамперед – це кошти донорів. У нашому плані також – запустити спеціальний фонд відновлення, за прикладом інших країн, що потерпали від масштабних руйнувань. Це дозволить залучати кошти швидше, а використовувати їх – прозоро", – ідеться в повідомленні.
Як пояснила Шкрум, в інтерв'ю вона навела приклад, що окремі країни вводили для цього спеціальний податок, але сказала, що це не варіант для України.
Голова податкового комітету Верховної Ради України Данило Гетманцев у Telegram також заперечив введення додаткових податків на відновлення.
"Джерелами відновлення мають бути кошти від детінізації, залучені нами кошти партнерів, зовнішні і внутрішні інвестиції, а також репараційні гроші від РФ", – підкреслив він.
