$39.38 €42.31
menu closed
menu open
weather +7 Київ

ЗМІ повідомили, що ДБР відкрило кримінальне провадження щодо в.о. глави САП Грищука. Він вважає це спробою тиску

ЗМІ повідомили, що ДБР відкрило кримінальне провадження щодо в.о. глави САП Грищука. Він вважає це спробою тиску ДБР розпочало розслідування щодо Грищука
Фото: rbc.ua
Щодо виконувача обов'язків глави Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максима Грищука відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 372 Кримінального кодексу України (притягнення свідомо невинуватого до кримінальної відповідальності), повідомило агентство "Інтерфакс-Україна".

Виконувач обов'язків глави Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук в інтерв'ю виданню "Бабель", яке вийшло 4 січня, повідомив, що Держбюро розслідувань відкрило проти нього кримінальне провадження.

Грищук підтвердив, що провадження відкрили після того, як він підписав підозру заступнику глави Офісу президента Олегові Татарову.

"Тут важко щось коментувати. Я дізнався про це зі ЗМІ. Потім мені підтвердили, що таке провадження дійсно існує. Я сприймаю це як своєрідну спробу тиску. Там немає "невинуватої особи", усі рішення обґрунтовані", – сказав він.

Джерело агентства "Інтерфакс-Україна" підтвердило, що проти Грищука дійсно відкрили кримінальне провадження за ч. 2 ст. 372 Кримінального кодексу України (притягнення свідомо невинуватого до кримінальної відповідальності). Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до 10 років.

У грудні ЗМІ повідомили, що Татаров фігурує у справі про махінації із закупівлею квартир для Нацгвардії (головний фігурант – колишній нардеп і експрезидент корпорації "Укрбуд" Максим Микитась). За версією слідства, Нацгвардія і компанія-забудовник "Укрбуд" уклали угоду, за якою на території колишньої військової частини мали побудувати житловий комплекс – там Нацгвардія мала отримати 50 квартир і 30 паркомісць. Однак у 2016–2017 роках сторони уклали додаткові угоди, за якими Нацгвардія відмовилася від квартир і паркомісць на Печерську в обмін на 65 квартир у будинку на околиці Києва. Експертиза засвідчила, що вартість квартир на околиці на 81 млн грн менша за ту, у яку оцінили квартири на Печерську.

1 грудня 2020 року екснардепа і держексперта, який, за даними слідства, забезпечив видання висновку про мінімальну різницю між вартістю квартир на Печерську та на околиці Києва, повідомили про підозру в хабарництві. Слідство вважає, що експерт забезпечив проведення недостовірної експертизи в обмін на паркомісце вартістю 250 тис. грн.

Експерта заарештували з можливістю внесення 1 млн грн застави. Як сказав на засіданні суду прокурор, переговори про хабар міг вести Татаров.

Директор НАБУ Артем Ситник заявляв, що Татаров, коли працював юристом в "Укрбуді", "фактично разом із Микитасем давав хабар". Директор НАБУ сказав, що в детективів є переписка заступника глави ОПУ з іншими фігурантами провадження. Татаров у відповідь висунув вимогу спростувати недостовірну інформацію або публічно продемонструвати докази і заявив, що подає до суду на директора НАБУ.

Татаров заперечував свою причетність до злочину. Чиновник говорив, що "антиукраїнські сили" домагаються його відставки.

18 грудня НАБУ вручило Татарову підозру за ч. 3 ст. 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди посадовій особі) Кримінального кодексу України.

24 грудня стало відомо, що справу Татарова з НАБУ Офіс генпрокурора передав у СБУ. Зміну складу процесуальних керівників у цій справі НАБУ розцінило як втручання в роботу правоохоронного органу і відкрило кримінальне провадження.

30 грудня в антикорупційному суді почалося засідання з обрання запобіжного заходу Татарову. На початку засідання прокурори заявили, що відкликають клопотання про арешт політика у зв'язку з "необґрунтованістю підозри". Суд його задовольнив. Також прокурори заявили, що в них не було часу вивчити матеріали справи після її передання з НАБУ у СБУ і зміни групи процесуальних керівників.

В Офісі генпрокурора заявили, що клопотання про обрання Татарову запобіжного заходу було відкликано у зв'язку з його ймовірною причетністю до іншого правопорушення.