Асоціація міст України саботує реформу старшої профільної школи – експерт 

За його словами, освітня реформа, яка триває вісім років і є частиною міжнародних зобов'язань України, увійшла в суперечність із лобістськими інтересами очільників кількох великих міст.

"Інструментом системного політичного опору й логістичним центром саботажу реформи стала Асоціація міст України. Опоненти реформи використовують цю самоврядну організацію як місце збору локальних страхів і їх трансформації на знаряддя політичного штурму", – написав політолог.

Він заявив, що АМУ бере участь в уніфікації рішень органів місцевого самоврядування, спрямованих проти освітньої реформи. Асоціація, на переконання Воропаєва, синхронізує політичні сигнали працівникам освіти й організовує кампанії з просування протестних петицій.

"Дії Асоціації міст України щодо реформи нагадують облогу античних міст, мури яких пробивали колодами з наконечником у формі баранячої голови (давньогрецькою – "кріос", українською – "баран"). У наш час диригенти спротиву гойдають цього "політичного барана", намагаючись проломити ним стіну реформи. Це лобістське знаряддя навряд чи може зупинити реформу, але має масу й інерцію, здатні завдавати відчутних ушкоджень. Це створює ризик фрагментації державної політики в той час, коли вона потребує консолідації", – наголосив автор.

Асоціацію міст України активно підтримують мери великих міст, зазначив Воропаєв.

"Асоціацію найбільше стимулюють очільники великих міст, насамперед Києва й Івано-Франківська. Їхні еліти можна вважати бенефіціарами спротиву, оскільки створення мережі відокремлених ліцеїв загрожує їхній моделі "єдиної дохідної школи". Але свій локальний інтерес в АМУ маскують під "позицію всієї країни", – вказано у блозі.

Автор підкреслив, що уряд України, Міністерство освіти і профільний комітет Верховної Ради готують старт реформи 2027 року.

"Тож це не "ідея" і не "експеримент", а рішення, яке вже відбулося і яке напряму впливає на життя мільйонів українських дітей. Системний опір створює реальну загрозу перебігу реформи: поки одні інституції системно впроваджують зміни, інші – воліють дистанціюватися або протидіяти", – заявив Воропаєв.

На його думку, керівники великих міст використовують АМУ для інформаційних маніпуляцій і протидії освітній реформі.

"Найбільшою маніпуляцією, яку поширюють опоненти через АМУ, є теза про те, що всі громади начебто проти реформи. Це неправда. Громади працюють на перспективу всюди, де є управлінська воля. Але через штучну токсичність реформи голоси 90% залучених громад тихіші за ґвалт 10% заряджених опонентів", – написав політолог.