-7 Київ
На думку аналітиків, Кремль веде "когнітивну війну" і хоче нав'язати наратив про неминучість російської перемоги, тому що прагне переконати Вашингтон і Київ у тому, що Україна має погодитися на російські вимоги, щоб уникнути подальших наступів і проривів.
"Куп'янськ став особливою точкою невралгії для російського військового командування, імовірно, через побоювання, що реалії поля бою в цьому районі підірвуть наративи про військову доблесть [країни-агресора] Росії, які намагалися поширювати [нелегітимний президент РФ Володимир] Путін і високопоставлені російські військові командири", – ідеться у звіті.
ISW зазначив, що Куп'янськ став головною точкою в інформаційній кампанії. В інституті звернули увагу, що саме в Куп'янську реалії фронту найочевидніше суперечать російським пропагандистським заявам. Експерти порівняли заяви російського міністра оборони Андрія Бєлоусова про доповідь командувача Західної групи військ РФ Сергія Кузовльова. Останній, за повідомленнями пропагандистів, запевняв, нібито окупанти контролюють "усі райони міста".
"ISW і далі вважає, що російське військове командування дотримується своїх неправдивих заяв про захоплення Куп'янська, попри численні візуальні докази й повідомлення України та Росії про протилежне", – наголосили в інституті. Там звернули увагу, що оцінки Москви щодо Куп'янська поставили під сумнів навіть наближені до Кремля російські "воєнкори".
Після зустрічі Бєлоусова з Кузовльовим мілблогери РФ припустили, що російське Західне угруповання військ "не поспішає" припиняти надсилати "прикрашені" звіти керівництву. Вони називали виклад ситуації в Куп'янську російським міністром оборони "паралельною реальністю", у якій не було згадано оточення росіян у місті силами оборони України. Відео, на яких російські солдати підняли у Куп'янську-Вузловому прапор РФ, зняли до того, як по них ударили ЗСУ. Мілблогер зазначив, що останні моменти відео "ніде не опублікують", пише ISW.
"Один російський мілблогер у прямій відповіді на зустріч Бєлоусова 16 січня заявив, що заяви про російський контроль над Куп'янськом "не тільки неточні", а й "навіть близько не відображають реальної ситуації на місцях", оскільки російські війська не контролювали Куп'янська "жодного дня", – вказали аналітики.
