0 Київ
Бацман запропонувала співрозмовнику прокоментувати виступ Путіна у Волгограді, коли президент країни-окупанта заявив, що Росії є чим відповісти на постачання Заходом техніки для України, водночас "бронетехнікою справа не обмежиться".
"А що він мав на увазі, знову ядерну палицю дістав?" – запитала головна редакторка видання "ГОРДОН".
Шустер відповів, що трактує натяк Путіна як погрозу.
"Ну, це, звичайно, ядерна погроза. Немає жодних сумнівів", – заявив він.
Повернення до ядерного залякування телеведучий пов'язує з тим, що ціна того, що відбувається в Україні, для російського лідера дуже висока – це питання виживання Путіна та його режиму.
"Я теж не знаю рівня згуртованості цих людей у Кремлі. Але якщо Україна звільнить Крим, а Путін втратить Крим, він навіть в історію входить як, напевне, одна з найбільш руйнівних постатей в історії Росії, бо довів країну до середньовіччя. Узяв і потягнув із XXI століття у середньовіччя", – висловився Шустер.
Телеведучий підкреслив, що ситуація навколо ймовірного застосування Росією ядерної зброї розвивається циклічно і зараз пішла на нове коло.
"Триває цикл: "О, справжня загроза ядерної війни. Ми [Захід] відповімо конвенційною зброєю, але так, що їм [Росії] мало не здасться". Потім доходить меседж, що Путін, мовляв, щось зрозумів [і відмовився від ідеї ядерного удару]. Чому Путін має щось розуміти – для мене це велика загадка. Ну, Путін, скажімо, зрозумів, що не треба вдаватися до ядерної зброї. А у Волгограді він знову перестав розуміти", – описав він розвиток подій.
На думку Шустера, тепер Захід знову обговорюватиме лінію поведінки щодо цього.
"Зараз, після цієї його промови, піде хвиля про ядерну загрозу. "А що ми робитимемо, якщо вони перші почнуть із тактичної ядерної зброї або на території України, або ще гірше – на Польщу, і тоді вже треба діяти відповідно до ст. 5 НАТО (згідно з якою Альянс вступає у війну у разі нападу на одну з країн-учасниць. – "ГОРДОН") за визначенням тощо?" – вважає він.
Телеведучий прогнозує, що це не останній такий цикл: хвиля спаде, потім знову з якоїсь причини піде вгору.
"Але реально, поклавши руку на серце, він [Путін] може це зробити [застосувати ядерну зброю], якщо будуть люди, які виконають його наказ. Надія не так на Путіна. Із Путіним особисто я жодних надій не пов'язував би", – сказав він.
Журналіст сподівається, що у ланцюжку людей – "троє – п'ятеро осіб, які мають виконати цей наказ [Путіна]", – станеться збій, і ядерного удару не буде.
"Не факт, що він пройде [наказ], бо, можливо, вони [виконавці] розуміють, що це кінець Росії. Це реальний кінець Росії. Але Путін – у мене немає жодного сумніву, що коли він говорить, застосуванням бронетехніки справа не завершиться, він не лукавить", – підсумував Шустер.
Путін 2 лютого виступив у Волгограді на концерті на річницю 80-річчя Сталінградської битви. У своїй промові він заявив, що країни Заходу "знову погрожують німецькими танками Leopard, на борту яких – хрести". Путін вважає, що Захід "збирається воювати з Росією на землі України". Він заявив, що Росія має чим відповісти і що "застосуванням бронетехніки справа не закінчиться".
