Шустер: Путін не полководець, Путін не військовий, не Наполеон. Він такий гебешний щур, він же не доріс до полковника 

"Ми всі говоримо, і я це теж повторюю, що час грає на боці Москви, тому що [розрахунок Путіна полягав у тому, що] "Україна замерзне", тому що вони [Росія] на виснаження хочуть узяти Україну. Але ми вже бачимо зараз, що це нереально, що українці не мають наміру просити свій уряд припинити вогонь", – вважає Шустер.

Того, щоб українці, заявивши про небажання "жити під бомбуваннями", почали просити владу України "перестати" воювати з Росією, Путін не досяг, констатував він.

"Не замерзло населення, наскільки я розумію здалеку, воно налаштоване на перемогу. Путін – він не полководець, не військовий лідер. Він такий гебешний щур, він не доріс до полковника хоча б. Це не [французький імператор, полководець] Наполеон Бонапарт. Хоча щодо зросту підходить і під Наполеона, і під [фюрера нацистської Німеччини Адольфа] Гітлера – під багатьох мерзотників", – заявив телеведучий.

Шустер зізнався, що йому складно уявити "серйозну, сучасну воєнну операцію", на яку Росія під проводом Путіна та військової верхівки могла б виявитися здатною в Україні.

"Насамперед у Росії сьогодні зовсім немає військових мізків. Немає тих військових, які досить освічені й обізнані в питаннях війни [настільки], щоб використовувати всі сучасні методи", – вважає він.

Сучасна війна передбачає, на думку журналіста, зовсім інше розуміння воєнних дій, ніж те, яке демонструють російські окупанти в Україні.

"Вони навчаються за підручником [часів Другої світової війни], вони вивчають досвід [радянського воєначальника, маршала Георгія] Жукова, який заливав [противника] кров'ю і не рахував ніколи [своїх] солдатів, їхнє життя нічого не означало. Вони можуть кинути в Україну чергову хвилю цієї орди, але мені здається, що з воєнного погляду це безглуздо. Вони це зроблять, думаю, вони спробують атакувати, але я більше вірю в українську армію", – підсумував Шустер.