В українця, якого підозрюють у причетності до диверсії на залізниці в Польщі, виявили 46 паспортів РФ

Чоловік не має постійного місця проживання, але в суді його представляло троє адвокатів, що "лише підживлює домисли", підкреслює медіа з посиланням на неофіційні джерела.

Михайла затримали 18 листопада, але за кілька днів повідомили, що не виявлено доказів, які могли б пов'язати цих осіб із диверсантами, котрі здійснили акти саботажу на польській залізниці, тому їм не оголосили жодних обвинувачень, пише ЗМІ. За його інформацією, трьох осіб звільнили, а єдиним, хто залишався під вартою, був саме цей українець.

Прокурор висунув йому обвинувачення за ст. 276 Кримінального кодексу, яке передбачає до двох років ув'язнення і яке пов'язане з диверсією – воно стосувалося приховування документів, котрими підозрюваний не мав права розпоряджатися, ідеться у статті.

Досі незрозуміло, ці російські паспорти справжні чи підроблені. Як повідомляє RMF FM, прокуратура продовжує перевірку. Також невідомо, чи володів ними чоловік на законних підставах. Прокуратура повідомила, що перевіряє як автентичність документів, виданих на різні імена, так і те, як саме підозрюваний дістав їх.

Не маючи відповідей на ці базові запитання, слідчі подали до суду клопотання про тимчасовий арешт Михайла Х., аргументуючи також тим, що він не має постійного місця проживання в Польщі, а отже, його повторний пошук у разі звільнення може бути неможливим, наголосили журналісти.

Суд не погодився на тимчасовий арешт – прокуратура стверджує, що це рішення "ображає норми закону", тому Михайла Х. звільнили, ідеться в повідомленні.

Прокурори можуть подати нове клопотання, рішення щодо ймовірного оскарження ухвалять після ознайомлення з письмовим обґрунтуванням, повідомила прокуратура, яка й далі перевіряє справжність і походження документів. Де зараз Михайло Х., як додали журналісти, невідомо.

Під час слідства щодо диверсій з'ясували, що воно вивело правоохоронців на молодого громадянина України, який мав десятки документів, котрі дають право на в'їзд до Росії, наголосили в матеріалі. Можна припустити, що він мав їх легально – наприклад, як супроводжувач туристичних груп, пише ЗМІ. Але якби це було так, це можна було б швидко пояснити, і прокуратура не вважала б його підозрюваним, наголошує медіа.

Медіа припускає, що знайдені документи могли бути як украденими, так і підробленими, але головне питання – навіщо це зробили.