+5 Киев
У мужчины нет постоянного места жительства, но в суде его представляли три адвоката, что "лишь подпитывает домыслы", подчеркивает медиа со ссылкой на неофициальные источники.
Михаила задержали 18 ноября, но через несколько дней сообщили, что не обнаружены доказательства, которые могли бы связать этих лиц с диверсантами, совершившими акты саботажа на польской железной дороге, поэтому им не объявили никаких обвинений, пишет СМИ. По его информации, трех человек освободили, а единственным, кто оставался под стражей, был именно этот украинец.
Прокурор предъявил ему обвинение по ст. 276 Уголовного кодекса, которое предусматривает до двух лет заключения и связанно с диверсией – оно касалось сокрытия документов, которыми подозреваемый не имел права распоряжаться, говорится в статье.
До сих пор непонятно, подлинные или поддельные эти российские паспорта. Как сообщает RMF FM, прокуратура продолжает проверку. Также неизвестно, владел ли ими мужчина на законных основаниях. Прокуратура сообщила, что проверяет как подлинность документов, выданных на разные имена, так и то, как именно подозреваемый получил их.
Не имея ответов на эти базовые вопросы, следователи подали в суд ходатайство о временном аресте Михаила Х., аргументируя также тем, что у него нет постоянного места жительства в Польше, а значит, его повторный поиск в случае освобождения может быть невозможен, подчеркнули журналисты.
Суд не согласился на временный арест – прокуратура утверждает, что это решение "оскорбляет нормы закона", поэтому Михаила Х. освободили, говорится в сообщении.
Прокуроры могут подать новое ходатайство, решение о вероятном обжаловании будет принято после ознакомления с письменным обоснованием, сообщила прокуратура, которая и дальше проверяет подлинность и происхождение документов. Где сейчас Михаил Х., как добавили журналисты, неизвестно.
В ходе следствия по покушениям выяснили, что оно вывело правоохранителей на молодого гражданина Украины, который имел десятки документов, дающих право на въезд в Россию, отметили в материале. Можно предположить, что он имел их легально – например, как сопровождающий туристических групп, пишет СМИ. Но если бы это было так, это можно было бы быстро объяснить, и прокуратура не считала бы его подозреваемым, отмечает медиа.
Медиа предполагает, что найденные документы могли быть как украденными, так и поддельными, но главный вопрос – зачем это было сделано.
