"Ударили точно і прицільно". Мер Енергодара повідомив про вибух та поранення проросійського "голови адміністрації"

22 травня 2022, 13:17

Этот материал также можно прочитать на русском

"Ударили точно і прицільно". Мер Енергодара повідомив про вибух та поранення проросійського "голови адміністрації"

Енергодар захопили у березні
Фото: novynarnia.com

Колаборант Андрій Шевчик, який називає себе "головою адміністрації" окупованого росіянами Енергодара Запорізької області, потрапив до лікарні після вибуху 22 травня. Про це повідомив у Telegram законний мер міста Дмитро Орлов.

"Шириться інформація про вибух, який зранку 22 травня стався в Енергодарі на вулиці Курчатова. Усі обставини події з'ясовуються, але маємо точне підтвердження, що під час вибуху отримали поранення самопроголошений голова "народної адміністрації" Шевчик і його охоронці", – написав він.

За даними законно обраного мера, поранений колаборант та його охоронці потрапили до лікарні.

"Під час вибуху ніхто з мешканців під'їзду не постраждав. Із цього можна зробити очевидний висновок, що чекали саме колаборанта й ударили точно та прицільно", – пояснив Орлов.

Війна Росії проти України. Головне (оновлюється)

Контекст

Російські окупанти захопили Енергодар на початку березня. 23–24 березня більшість місцевих депутатів від партій "Слуга народу", "Європейська солідарність", "За майбутнє", "Нова політика" та частина депутатів ОПЗЖ склали свої повноваження, повідомляв Орлов. За його словами, депутати пояснили це неможливістю виконувати свої обов'язки в межах закону та бажанням не допустити примусового використання своїх голосів для створення будь-яких незаконних "народних республік".

27 березня депутат міськради Енергодару від ОПЗЖ Шевчик оголосив про створення "ради самоорганізації міста", писав Орлов. Водночас сам мер повідомив, що цей орган є нелегітимним.

6 квітня стало відомо, що якісь 34 члени "громадської ради самоорганізації Енергодара" обрали Шевчика "головою адміністрації" міста, і той підписав якийсь "документ" про звільнення Орлова. Юридичної сили та правового сенсу ці "рішення" не мають.