-1 Київ
Про це повідомляє 17 квітня миколаївське видання "Преступности.НЕТ", посилаючись на вирок, ухвалений 28 лютого 2023 року Центральним районним судом Миколаєва та оприлюднений 20 березня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з матеріалами справи, ввечері 28 липня 2022 року п'яний солдат Гандебура прийшов у польову кухню на території тимчасової дислокації частини у Миколаєві і під час суперечки з Чорноконем випустив у нього чергу з табельного автомата. Комбат загинув на місці, з його тіла дістали п'ять куль.
Про трагічну загибель майора Чорноконя у зоні бойових дій, не уточнюючи обставин його смерті, командування бригади повідомило 1 серпня у Facebook. У некролозі повідомляли, що він у 2014 році прийшов захищати Україну курсантом, служив у танковому батальйоні бригади, командував танковою ротою у зоні АТО/ООС на маріупольському напрямку. Після початку повномасштабної війни став командиром батальйонно-тактичної групи 36-ї ОБрМП.
Обвинувачений розповів у суді, що 28 липня разом з іншими військовослужбовцями розвантажував фуру з напоями, і випадково дізнався, що, згідно з документами, він та інші особи, які проходили службу разом із ним, отримали обмундирування – хоча за фактом солдати не отримували форми.
Військовослужбовець визнав, що того дня він вживав алкоголь, оскільки в його товариша по службі був день народження. Згідно з матеріалами справи, медики після злочину зафіксували концентрацію алкоголю 1,93 проміле.
За словами Гандебури, він вирішив піти до командира батальйону та прояснити ситуацію з формою. За його словами, він дослав набій у патронник автомата, оскільки знав, що ставитиме "неприємні" запитання, і передбачав, що розмовляти з ним не захочуть.
Узявши заряджений автомат, він пішов до командира батальйону, щоб з'ясувати, чому за документами видано форму, але солдати її не отримали.
Повідомляють, що Чорноконь сидів у їдальні разом із командиром взводу і під час спілкування з Гандебурою, помітивши, що той п'яний (майор уточнив у солдата, чи пив він, і дістав ствердну відповідь), повідомив, що викличе військову службу правопорядку (ВСП).
Обвинувачений зазначив, що від початку розмови лейтенант, який був із Чорноконем, дістав пістолет, зняв його із запобіжника і запитав: "Чому ти підійшов з автоматом?", а після цього наводив пістолет на нього.
Гандебура розповів, що "на всі ці події" він відреагував чергою з автомата у бік командира батальйону. Коли побачив, що комбат мертвий, віддав автомат лейтенанту і почав чекати на "подальші події".
Свої дії обвинувачений не зміг чітко пояснити слідству та суду. Він сказав, що "був злий і негативно відреагував на пістолет", який дістав із кобури лейтенант.
Командир взводу, зі свого боку, підтвердив, що спрямував зброю на Гандебуру і наказав розрядити автомат, проте Чорноконь сказав йому прибрати пістолет і продовжив розмову із солдатом. Лейтенант додав, що, окрім ситуації із формою, Гандебура ставив запитання про навчання, участь у бойових діях і про те, коли Чорноконь "почне з ним нормально спілкуватися".
Лейтенант підтвердив, що Чорноконь зателефонував до ВСП і повідомив про проблему з Гандебурою. Потім обвинувачений, за свідченням командира взводу, різко спрямував автомат на майора та вистрілив у нього чергою.
Гандебура, який перебував із 3 серпня під вартою у СІЗО, у суді визнав провину і заявив, що шкодує про скоєне. Військовослужбовець та його адвокат просили мінімальне покарання у межах санкції статті. Проте суддя виправдав Гандебуру, оскільки не погодився із кваліфікацією злочину.
На думку судді, справу спочатку мало розслідувати Державне бюро розслідувань, а не Нацполіція, яка кваліфікувала дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство).
Суддя зазначив, що неправильна кваліфікація та у неналежний спосіб здійснений етап повідомлення про підозру Гандебуру вплинули на правомірність подальшого кримінального провадження.
"Предметом у межах цього кримінального провадження є встановлений порядок несення військової служби; цей об'єкт явно не є елементом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України", – зробив висновок суддя.
Як з'ясувала "Українська правда" у спецпрокуратурі Південного регіону, 17 березня прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони оскаржив виправдальний вирок суду щодо Гандебури. У прокуратурі не надали розгорнутих коментарів, пославшись на судовий розгляд, що триває.
