Кох: Усманов цим рішенням суду хотів не Медведєву і Ко сподобатися. Він рятував свою репутацію на Заході 

Під час розгляду позову бізнесмена Алішера Усманова до російського опозиційного політика, голови Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального в Люблінському районному суді міста Москви Навальний "переміг із розгромним рахунком", уважає колишній віце-прем'єр РФ Альфред Кох.

"Головне те, що практично всі клопотання Навального (цілком, до речі, переконливі і у справі) – суд відхилив. Це просто смішно – називати цей захід справжнім судом. Кафка зі своїм "Процесом" – дитя і позбавлений фантазії сільський телепень... Усманов цим рішенням не хотів Медведєву і Ко сподобатися. Він рятував свою репутацію на Заході. Тут у нього серйозні інтереси", – написав він у Facebook.

Політик зазначив, що молодший партнер Усманова Юрій Мільнер був визнаний найуспішнішим інвестором у Силіконовій долині.

"За таких умов те посміховисько, яке ми спостерігали сьогодні, Усманову тільки шкодить. Оскільки, зрозуміло, ніхто всерйоз цього вердикту не сприйме. Але за відсутності відповіді на клопотання Навального, не виключений варіант, що стосовно його (Усманова) інвестиційної компанії на Заході почнуть реальне розслідування щодо походження коштів: точно за кейсом Навального", – підкреслив він.

На думку Коха, розслідування Усманову зовсім не потрібне, тому що погано для нього закінчиться.

"Зупинити його або якось ним керувати йому буде не до снаги. А ініціювати його може зараз хто завгодно. Хоч той же Марк Цукерберг. Раптом йому не сподобається, що один із його великих акціонерів – людина, яку підозрюють у корупції та відмиванні грошей? А антикорупційне законодавство (як і законодавство проти відмивання грошей) на Заході (особливо у США) – дуже жорстке. Іноді до абсурду", – розповів він.

Колишній віце-прем'єр додав, що Усманов "будить лихо, поки воно тихе", тому що проти чинних високопосадових політиків, прем'єр-міністра Росії Дмитра Медведєва і президента Володимира Путіна розслідування починають неохоче.

"А от щодо інвесторів у США і Європі такі розслідування почати – як попісяти: із півкопняка. І потім відмивайся – хрін відмиєшся. Доводь, що ти не верблюд. Там же в цих питаннях немає презумпції невинуватості: це ти сам маєш довести, що ти білий і пухнастий. А не довів – значить, кранти: арешт активів і фсьо", – підсумував він.

Facebook post

Сьогодні Люблінський суд Москви задовольнив позов Усманова до Навального, від якого вимагали спростування відомостей, викладених у фільмі "Він вам не Дімон". Згідно з рішенням суду, Навальний повинен видалити сайт, на якому опубліковано фільм, а також "видалити й усі інші публікації та ролики в інтернеті і попросити вибачення". Водночас суд не задовольнив жодного із 16 клопотань Навального і відмовив у виклику свідків.

За даними ФБК, Усманов передав фонду, пов'язаному з Медведєвим, землю і садибу в селі Знам'янському Одинцовського району Московської області.

Розслідування Фонду боротьби з корупцією під назвою "Він вам не Дімон" про "корупційну імперію" Медведєва було опубліковано 2 березня. У фонді стверджують, що російський прем'єр-міністр і його оточення створили злочинну схему, засновану на благодійних фондах, якими керують друзі, однокурсники та довірені особи глави уряду РФ.