+2 Київ
Суд за позовом бізнесмена Алішера Усманова до російського опозиційного політика, голови Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального задовольнив лише одне із 23 клопотань політика, відмовивши навіть у виклику свідків, яких запрошує сторона Усманова.
Про це Навальний повідомив на своєму офіційному сайті.
"Але одна маленька деталь усе одно вражає. У своєму позові Усманов оскаржує всі сказані мною де-небудь твердження про те, що він насаджує цензуру в "Коммерсанте". Він просто всі такі цитати зібрав – протягом усього часу у всіх ЗМІ. Тобто йому дуже важливо довести, що цензури в "Коммерсанте" не було", – розповів він.
Політик зазначив, що його дивує той факт, що бізнесмен хоче спростувати один із небагатьох фактів, який має надійне підтвердження.
"Один із небагатьох фактів цензури в Росії, який просто неможливо заперечувати і який має юридичний доказ – це саме Усманов і "Коммерсант". Тобто цензура, зрозуміло, скрізь, вона очевидна, але саме Усманов здійснив її публічно і навіть хизувався цим. У 2011 році в розпал масових протестів проти фальсифікації виборів Усманов особисто звільнив генерального директора "Коммерсант-Власть" Галієва і головного редактора Максима Ковальського", – розповів Навальний.
Він підкреслив, що був офіційний прес-реліз щодо звільнення і заява самого Усманова "Газете.ру", де він зазначав, що звільнив журналістів, "тому що це хуліганство", а також безліч інших публікацій. Крім того, щодо цензури було опубліковано відкритого листа журналістів "Коммерсанта", підписаного багатьма співробітниками видання.
"Є юридично доведений факт цензури, проте сьогодні Усманов через своїх представників говорить нам – ні, це не цензура, я нікого не звільняв. Я спеціально сьогодні під протокол запитав адвоката Падву: звільняв Усманов Ковальського? Він відповідає: "Ні, не звільняв", – зазначив політик.
За словами Навального, суд відмовив у залученні до матеріалів заяви Усманова і відкритого листа, а також у допиті свідків – журналістів "Коммерсанта".
"Із великою часткою ймовірності ми отримаємо рішення: цензури у видавництві "Коммерсант" немає, Усманов нікого не звільняв і нічого поганого не робив. Державні ЗМІ і сам "Коммерсант" напишуть: Навальний програв суд Усманову і не зміг довести цензуру. А Алішер Бурханович запише нове відео: ти брехав про цензуру, Олексію, тьху на тебе", – підсумував він.
11 квітня Усманов повідомив, що подасть до суду на Навального, оскільки той "перейшов червону межу". Він вимагає видалити із сайту Навального розслідування, у якому сказано, що Усманов дав хабара в розмірі $118 млн віце-прем'єру Ігорю Шувалову під виглядом повернутої дружині Шувалова позики. Крім того, бізнесмен хоче, щоб опозиціонер спростував свої твердження про подаровану російському прем'єр-міністру Дмитру Медведєву земельну ділянку із садибою в селі Знам'янському на Рубльовському шосе вартістю 5 млрд рублів (понад $87,6 млн).
18 травня бізнесмен опублікував розгорнуте звернення до опозиціонера.
"Льошо, ти, будь ласка, попроси вибачення. Припини висмикувати, шукати контекст, розрізнені факти, створювати картинку, яка тобі вигідна. Ти б справді попросив вибачення і жив би спокійно... Ти не можеш мене оббрехати. Тобі доведеться відповісти переді мною, Льошо... Мета таких, як ти, Олексію Навальний, – це створення образу російського бізнесмена, який не вміє нічого, окрім як красти... Твої потуги – це гавкання моськи на слона. Тьху на тебе, Олексію Навальний", – заявив він.
