+16 Київ
"З одного боку, Путін – це дуже простий персонаж. У тому сенсі, що я не думаю, що він читав книжки, крім підручників у середній школі чи школі КДБ. Я не думаю, що він дивився якісь фільми. Я не думаю, що він колись цікавився культурним життям. Це людина порожня, яку можна було наповнювати будь-яким змістом", – припускає Шустер.
Журналіст не вважає за правильне проводити паралелі між Путіним і лідером нацистської Німеччини Адольфом Гітлером. На його думку, "у цьому сенсі Гітлер інший" – він пройшов через Першу світову, намагався стати художником.
Водночас Шустер нагадав, що в Гітлера "були всілякі сексуальні схильності" і, як можна припустити, у російського президента такі теж є, принаймні "Путін таке враження справляє".
"Але про Гітлера трохи більше відомо у плані сексуального життя… У Путіна можна було вкласти все, що завгодно. І те, що він сам вкладав у себе. І в підсумку з нього вийшов такий монстр, втілення зла. BBC назвало фільм про Гітлера "Сходження зла". Ось ще одне сходження зла", – зазначив телеведучий.
Шустер переконаний, що "Путін сьогодні – це абсолютне зло".
"Це вже розуміють не лише ті люди, яких ми називаємо, грубо кажучи, колективним, цивілізованим Заходом... Більшість планети це розуміє. Про Путіна можна багато говорити. Я намагався вивчати. Я навіть намагався вивчати окультні науки", – зізнався він.
Відповідаючи на запитання Бацман, чи ототожнює себе Путін із Богом, журналіст погодився, що "щось містичне таке в ньому є".
"Усі ці розмови не випадково. Немає диму без вогню. Шамани, усілякі містики, священники, духівники... Весь час у нього вкладають якийсь зміст. А він сам порожній. Ви в нього вкладаєте, вкладаєте – і нарешті він у це починає вірити. Я думаю, що він приблизно у такому стані", – підсумував Шустер.
Шустер: За два тижні до перших виборів Путіна журналіст Артем Боровик приватним бортом летів до Грузії, щоб зустрітися зі справжньою матір'ю Путіна. Літак вибухнув. Читайте повну версію інтерв'ю
