У Московському університеті розформували раду, яка відмовилася розглядати дисертацію Мединського

На базі історичного факультету Московського державного університету (МДУ) закрита дисертаційна рада, яка раніше відмовилася розглядати матеріали дисертації глави міністерства культури РФ Володимира Мединського, повідомив "РИА Новости" ректор МДУ Віктор Садовничий.

Ректор пояснив такі дії законом, за яким у МДУ створюються свої університетські дисертаційні ради, а ті, що були створені на базі Вищої атестаційної комісії (ВАК), ліквідовуються.

Наказ від 20 лютого 2017 року про припинення діяльності дисради опублікований на сайті ВАК за підписом заступника міністра освіти і науки Григорія Трубникова.

7 лютого декан історичного факультету МДУ Іван Тучков заявив, що дисертаційна рада МДУ не буде розглядати по суті дисертацію Мединського, повідомляв "Интерфакс".

Таке рішення Тучков пояснив відсутністю звинувачень у плагіаті наукової роботи Мединського.

25 квітня експерт російського співтовариства "Диссернет" Іван Бабицький подав у міністерство освіти і науки Росії заяву про позбавлення Мединського наукового ступеня доктора історичних наук.

У заяві Бабицького, яку підписали також доктори історичних наук В'ячеслав Козляков і Костянтин Єрусалимський, ідеться, що дисертацію Мединського "Проблеми об'єктивності у висвітленні російської історії другої половини XV–XVII ст." "не можна вважати історичним дослідженням", оскільки текст "рясніє грубими помилками, які важко собі уявити навіть у курсовій роботі студента історичного факультету". Зазначається, що робота міністра культури "може бути визнана чим завгодно, але тільки не науковим дослідженням".

2 жовтня 2016 року протодиякон РПЦ Андрій Кураєв назвав Мединського "великим істориком і маніпулятором", виявивши в його докторській дисертації з історії помилки. Він зазначив, що ці помилки свідчать про незнання міністром не тільки протестантизму, але і православної культури.

5 жовтня Мединський назвав тих, хто сумнівається в подвигах панфіловців, "закінченими нікчемами", навіть якщо ця історія вигадана, бо вона є символом подвигу народу у Великій Вітчизняній війні та "святою легендою".