0 Київ
Ніхто не проводив розслідування, тому що не було складу злочину, але й ніхто його не закривав. Можна припустити, що Шустера просто тримали на гачку
– Коли ви дізналися про закриття кримінального провадження?
– 5 червня ми отримали письмову відповідь на мій запит, де йдеться, що слідче управління фіскальної служби припинило провадження щодо Шустера. Сам лист датовано 3 червня.
– Як фіскали пояснили своє рішення?
– Кажуть, що провадження закрито за відсутністю в діях Шустера складу кримінального злочину. Але ми ще не маємо самої постанови, не знаємо, яким числом його датовано і як мотивовано.
Хочу нагадати, що це за кримінальна справа. 11 вересня 2015 року Роман Насіров, який тоді очолював Державну фіскальну службу України (ДФС), побував у прямому ефірі телепередачі "Шустер LIVE", де обговорювали питання, пов'язані з роботою митниці. М'яко кажучи, це був не найвдаліший його ефір – він одержав підтримку глядачів на рівні приблизно 6%.
За кілька днів після ефіру, у п'ятницю, 18 вересня, податкова служба змінила план-графік планових перевірок на третій квартал. І вже в понеділок 21 вересня Державна податкова інспекція Печерського району видала указ і провела перевірку "Савік Шустер Студії". За її підсумками студії інкримінували несплату податків. Визначили чотири порушення: продаж "Шустер LIVE" "Першому національному" за заниженою ціною – 12 грн, невизнання витрат на проведення соціологічних досліджень та формування аудиторії, екологічний податок (порушення зберігання відпрацьованих люмінесцентних ламп) і використання Савіком Шустером, який був директором студії, роумінгу за кордоном. Загалом за всі нібито порушення нарахували більше ніж 13 млн грн податкових зобов'язань.
Того самого дня, як було складено акт перевірки, матеріали передали слідчим фіскальної служби. Там відразу ж відкрили кримінальне провадження. А 5 жовтня за надуманими обставинами, на підставі заяви одного з народних депутатів, порушили ще одне кримінальне провадження. І все подавали як нібито ухилення "Савік Шустер Студії" і самого Шустера від сплати податків.
– Усі ці рішення ви оскаржили в суді?
– Так, і судові тяжби тривали протягом приблизно двох років. Рішення всіх судових інстанцій були на нашу користь, а 7 грудня 2017 року рішення суду набуло законної чинності. 15 грудня 2017 року ми подали клопотання слідчому ДФС про залучення відповідного рішення суду до кримінального провадження з проханням про закриття кримінального провадження через відсутність у діях Шустера складу кримінального злочину. Але до останнього часу кримінальне провадження не закривали. Ніхто не проводив розслідування, тому що не було складу злочину, але й ніхто його не закривав. Можна припустити, що Шустера просто тримали на гачку про всяк випадок, щоб передача знову не почала виходити перед президентськими виборами.
Протягом минулих двох років ми постійно подавали клопотання про закриття справи. Останнє надіслали кілька тижнів тому. І тільки після зміни влади, приходу нового президента та його команди фіскальна служба спромоглася закрити кримінальне провадження.
Ми виграли всі суди в Україні, у квітні цього року ми подали також заяву в Європейський суд із прав людини
– Пригадується, саме через це провадження Шустер утратив право займатися господарською діяльністю в Україні і був змушений виїхати?
– Дійсно, тоді лист Головного слідчого управління ДФС про відкриття кримінального провадження ліг в основу указу Державної служби зайнятості про анулювання дозволу на роботу іноземцю Савіку Шустеру. Усі пам'ятають ці події. Тоді нам вдалося довести незаконність дій чиновників і домогтися, щоб служба зайнятості самостійно скасувала своє незаконне рішення.
– І що ви маєте в підсумку на сьогодні?
– Результат усієї історії такий: підтвердження факту ухилення від сплати податків немає, рішення судів підтвердили, що Шустер і його компанія не вчиняли порушень і не мають непогашених податкових зобов'язань перед державою. Кримінальне провадження закрито, тому що не було навіть підстав для його відкриття. Але, на жаль, телестудія вже не працює, "Шустер LIVE" не виходить, бізнес зруйновано, Шустер виїхав з України і найголовніше, нікого з чиновників за це не покаранио
Змінити сформований порядок справ – одне з головних завдань нової влади і громадянського суспільства. Вони мають домогтися внесення змін у законодавство. Насамперед до Податкового та Кримінального кодексів, щоб посадові особи податкових і правоохоронних органів персонально відповідали за незаконні дії стосовно фізичних та юридичних осіб.
– Як Савік Шустер може тепер відстояти свою репутацію?
– Ми виграли всі суди в Україні, у квітні цього року ми подали також заяву в Європейський суд із прав людини. Розуміємо, що розгляд не буде швидким, але ми зробили цей додатковий крок, щоб і в європейських судах дали оцінку діям податківців.
– А ви б радили своєму клієнтові подати в суд на тих працівників податкової, які оформляли незаконні рішення, відкрили фейкове кримінальне провадження?
– Безумовно, можна подавати позови про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності та відшкодування моральної і матеріальної шкоди. Є два моменти. Перший: таке рішення мають ухвалити мій довіритель, Савік Шустер, і його команда. Друге: ми маємо розуміти, як таку категорію спорів розглядають у наших судах і яка компенсація можлива взагалі. Ми рекомендували Шустеру звернутися до суду, щоб відстояти своє чесне ім'я, притягнути до відповідальності чиновників і правоохоронців, які стверджували, що Шустер скоїв правопорушення.
У питанні відшкодування моральної та матеріальної шкоди є певні сумніви, що через нашу судову систему можна добитися адекватного відшкодування фінансових втрат персонально Савіка Шустера та його телестудії. Теоретично і практично ми готові до подальшої боротьби. Будемо це обговорювати і зважувати це питання. У будь-якому разі рішення за Шустером та його командою.
