-2 Київ
Семінський вимагав частку "Нафтогазвидобування" в обмін на відкликання обвинувачень
– Ви можете підтвердити, що Микола Рудьковський перебуває в СІЗО?
– Почувши про обвинувачення на свою адресу, Микола Рудьковський повернувся в Україну, щоб зняти всі можливі питання з боку правоохоронців. Адже за більше ніж дев'ять років розслідування справи його жодного разу навіть не допитали, а тут заява про таке обвинувачення.
Ба більше, коли Рудьковський приходив на допит у Генеральну прокуратуру, то слідчий виявився не готовим його проводити. Менше ніж місяць тому відбулася процесуальна дія, яку журналісти називають "очною ставкою". Народний депутат Олег Семінський прийшов у супроводі народного депутата від ОПЗЖ Нестора Шуфрича, а потім утік, не підписавши протоколу допиту. Більше нічого в розслідуванні не відбувалося.
Семінський і Шуфрич у сесійній залі Ради. Фото: censor.net
Тому суд абсолютно безпідставно, найімовірніше, за хабар, ухвалив рішення про взяття під варту без права застави людини, яка не уникала допитів та інших процесуальних дій у справі, а саме намагалася встановити в ній істину. Мета тут, мені здається, одна – створити умови, щоб тиснути на нього і його родичів.
– Тиснути з якою метою?
– Тут є два аспекти. Перше, Державне бюро розслідувань проводить два розслідування за заявою Миколи Рудьковського – про розтрату коштів "Нафтогазвидобування" в період, коли нею керував нинішній народний депутат Олег Семінський. І друге – про вимагання ним акцій компанії.
Другий аспект, родина Рудьковського є акціонером компанії, і, як стверджує Микола, Олег Семінський вимагав частку "Нафтогазвидобування" в обмін на відкликання обвинувачень. ЗМІ також оприлюднили переговори нардепа з безпосереднім обвинуваченим у викраденні з кримінального світу, на яких обговорювали координацію свідчень і подальший поділ часток.
Саме тому, що у справі немає жодних прямих доказів, на думку адвокатів і слідства, Миколу Рудьковського так наполегливо намагалися взяти під варту. Це агонія
– Тоді в чому ж обвинувачують Миколу Рудьковського, якщо нібито викрадений депутат домовляється з викрадачем?
– У матеріалах справи немає доказів не те що провини Миколи Рудьковського, але навіть його теоретичних мотивів. Навпаки, як представнику акціонерів Миколі Рудьковському була невигідна пропажа керівника компанії з усіма документами перед її продажем за дуже вигідною ціною, а це понад півтора мільярда доларів.
До того ж один зі слідчих, який вів справу, вказує, що в матеріалах справи є документи про те, що Олег Семінський раніше вже інсценував своє викрадення, щоб сховатися від претензій податкових органів.
Сам Олег Семінський за ці роки зробив низку взаємовиключних заяв про події, мотиви і потенційних зацікавлених осіб, але слідство не розглядає жодні інші версії. Можливо, тому, що частина людей, які могли бути до цього причетними, нецікаві – вони ж акціями компанії, які можна вимагати, не володіють.
– Тоді на яких доказах засновує своє обвинувачення слідство?
– У матеріалах справи є такі екзотичні документи, як свідоцтва родичів, які ходили до екстрасенсів одного з телевізійних шоу, і ці екстрасенси нібито вказали на Миколу Рудьковського. По суті, поки це найсильніший "доказ", який може надати слідство. Саме тому, що у справі немає жодних прямих доказів, на думку адвокатів і слідства, Миколу Рудьковського так наполегливо намагалися взяти під варту. Це агонія.
– Якщо доказів немає, які перспективи самої справи?
– Якщо українські суди піддадуться політичному тиску і хабарям, враховуючи статус народного депутата провладної партії в Олега Семінського, і ухвалюватимуть свідомо неправомірні рішення, то Микола Рудьковський має намір відстоювати свою невинуватість до кінця. До речі, нагадаю, що його адвокати готують позов до Європейського суду з прав людини проти Росії за незаконне рішення з політичних мотивів.
Що стосується самої компанії, то як мені відомо, акціонерною угодою передбачено можливість вирішувати суперечки у Високому суді Лондона. Посадовці, так чи інакше причетні до цієї справи, будуть змушені давати там свідчення. Безумовно, це буде великою іміджевою втратою для них, усієї системи українського правосуддя і держави загалом.
