Міжнародні спостерігачі вказали на ризики для справедливого суду у справі "Роттердам плюс"  

За оцінкою спостерігачів, під час засідання суду сторона захисту вказувала на суперечності й неточності в матеріалах обвинувачення. Суддя сам ставив прокурору запитання щодо доказового значення окремих матеріалів та їхнього зв'язку з інкримінованими діями, зазначили експерти.

У документі місії наголошено, що відсутність у захисту реальної можливості спростувати спірні матеріали, важливі для вердикту, може поставити під сумнів справедливість провадження у справі.

Експерти нагадали позицію Європейського суду з прав людини, згідно з якою обвинувальний вирок може ґрунтуватися лише на переконливих, достовірних та узгоджених доказах, а всі розумні сумніви тлумачать на користь обвинуваченого.

"Якщо виявлені суперечності не будуть усунуті, а доказове значення матеріалів – мотивовано пояснене, це може звузити можливості захисту й порушити питання щодо відповідності обвинувачення стандарту доведення винуватості "поза розумним сумнівом". Такі ознаки можуть бути релевантними для оцінки дотримання гарантій ст. 6 Європейської конвенції з прав людини", – ідеться в матеріалі.