Путінський період 2009–2016 років був найгіршим в економічній історії Росії за останні 130 років

Російський економіст і політолог, екс-радник президента РФ Володимира Путіна Андрій Ілларіонов у своєму блозі порівняв економічні підсумки путінської епохи з періодами правління російських царів і радянських генсеків.

Останнім часом усе більш поширеним стає порівняння путінського періоду російської історії з брежнєвським застоєм. Вирішив порівняти основні економічні підсумки повної путінської епохи на сьогодні (17 років, 20002016 рр.) і його двох підперіоди (9 років, 20002008 рр., і 8 років, 20092016 рр.) із підсумками повної брежнєвської епохи (18 років, 19651982 рр.). Ну і, щоб двічі не вставати, заодно порівняти і ті, й інші, і треті з економічними результатами діяльності Хрущова, Сталіна, Леніна, Миколи II, Олександра III, інших російських і радянських керівників.

У нижченаведених таблицях кожен помітний період російської економічної історії (історії відповідно Російської Імперії, СРСР, Російської Федерації) названий за іменем особи, яка відігравала головну роль у проведенні економічної політики протягом більшої частини відповідного періоду. Тому:

– період 19231929 рр. названий за іменем Рикова – голови Раднаркому на той час, а не за іменем Сталіна, чий почерк економічного керівництва стає виразним із 1929 р., так званого року великого перелому;

– 1917 рік виключений із розгляду, оскільки протягом цього року було чотири періоди з дуже відмінною економічною політикою, яку проводили відповідно уряди Миколи II, князя Львова, Керенського, а також Раднарком Леніна;

– період 19821984 рр. об'єднано іменами Андропова та Черненка – з огляду на коротке перебування їх обох при вдаді, а також на брак суттєвих відмінностей у їхніх економічній політиці.

Окрім того, з огляду на значні відмінності весь 17-річний путінський період (20002016 рр.) був додатково розділений на два підперіоди:

– Путін-1, "мирний", 9 років, 20002008 рр. (слід мати на увазі, що економічні наслідки прямої агресії проти Грузії у 2008 р. відбились у масштабах економічного спаду в 2009 р., тобто в наступному підперіоді);

– Путін-2, "агресивний", 8 років, 20092016 рр.

Табл. 1. Основні періоди економічної історії Росії у хронологічному порядку, 18852016 рр.

Головні автори економічної політики Періоди, роки Абсолютний приріст ВВП на душу населення за весь період, % Середньорічні темпи приросту ВВП на душу населення протягом періоду, %
Олександр III 18851894 29.4 2.9
Микола II 18951916 10.4 0.5
В. Ленін 19181922 -43.7 -10.9
О. Риков 19231929 125.6 12.3
Й. Сталін 19301952 112.9 3.3
М. Хрущов 19531964 53.7 3.6
Л. Брежнєв 19651982 51.4 2.3
Ю. Андропов, К. Черненко 19831984 3.2 1.6
М. Горбачов 19851991 -1.5 -0.2
Б. Єльцин 19921999 -35.2 -5.3
В. Путін, увесь 20002016 85.7 3.7
В. Путін-1 ("мирний") 20002008 90.7 7.4
В. Путін-2 ("агресивний") 20092016 -2.7 -0.3

Джерело: розрахунки за матеріалами Грегорі, Маркевича та Гаррісона, Меддісона, ФСС Росії.

Для зручності у проведенні порівнянь розмістимо зазначені періоди російської економічної історії у порядку зменшення середньорічних темпів приросту ВВП на душу населення.

Табл. 2. Основні періоди економічної історії Росії в порядку зменшення середньорічних темпів економічного зростання, 18852016 рр.

Головні автори економічної політики Періоди, роки Абсолютний приріст ВВП на душу населення за весь період, % Середньорічні темпи приросту ВВП на душу населення протягом періоду, %
О. Риков 19231929 125.6 12.3
В. Путін-1, "мирний" 20002008 90.7 7.4
В. Путін, увесь 20002016 85.7 3.7
М. Хрущов 19531964 53.7 3.6
Й. Сталін 19301952 112.9 3.3
Олександр III 18851894 29.4 2.9
Л. Брежнєв 19651982 51.4 2.3
Ю. Андропов, К. Черненко 19831984 3.2 1.6
Микола II 18951916 10.4 0.5
М. Горбачов 19851991 -1.5 -0.2
В. Путін-2, "агресивний" 20092016 -2.7 -0.3
Б. Єльцин 19921999 -35.2 -5.3
В. Ленін 19181922 -43.7 -10.9

Як видається, дані таблиці дають чималу поживу для роздумів.

Що стосується мети, згаданої в перших рядках цього тексту, то з'ясовується, що:

– путінський період №1 ("мирний", 9 років, 2000–2008 рр., був одним із найкращих в економічній історії країни за останні понад 130 років;

– путінський період 2 ("агресивний", 8 років, 20092016 рр.) був одним із найгірших в економічній історії країни за останні понад 130 років;

– за середньорічними темпами економічного зростання (фактично – спаду) другий путінський період (мінус 0,3 відсотка на рік) виявився гіршим, ніж 7-річний горбачовський період (мінус 0,2 відсотка на рік), 22-річний миколаївський період (плюс 0,5 відсотка на рік), дворічний андроповсько-черненковський період (плюс 1,6 відсотка на рік), 18-річний період брежнєвського застою (плюс 2,3 відсотка в середньому на рік).

П. С.

У зв'язку з появою низки коментів, які помилково намагаються приписати високі темпи економічного зростання в першому путінському періоді (20002008 рр.) більш високому рівневі світових цін на енергоносії, а низькі темпи у другому путінському періоді (20092016 рр..) – їх низькому рівневі, то є сенс звернути увагу на фактичну різницю в цінах на енергоносії протягом цих двох періодів.

Табл. 3. Світові середньорічні ціни на енергоносії за два путінські періоди

Commodities 20002008 рр. 20092016 рр.
Crude Oil (petroleum), simple average of three spot prices; Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh, US$ per barrel 47.8 80.5
Crude Oil (petroleum), Dated Brent, light blend 38 API, fob U. K., US$ per barrel 48.3 83.6
Oil; Dubai, medium, Fateh 32 API, fob Dubai Crude Oil (petroleum), Dubai Fateh Fateh 32 API, US$ per barrel 45.1 81.2
Crude Oil (petroleum), West Texas Intermediate 40 API, Midland Texas, US$ per barrel 49.9 76.7
Commodity Fuel (energy) Index includes Crude oil (petroleum), Natural Gas, and Coal Price Indices 90.2 149.6
Crude Oil (petroleum), Price index simple average of three spot prices (APSP); Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh 89.5 150.9
Commodity Natural Gas Price Index includes European, Japanese, and American Natural Gas Price Indices 89.6 131.2
Natural Gas, Russian Gas Natural border price in Germany, US$ per million metric British thermal units of gas 5.8 9.1

Джерело: МВФ

Світові ціни на енергоносії у другому путінському періоді були в півторадва рази вищі, ніж у першому. Таким чином, динаміка цін на енергоносії не мала прямого впливу на російську економічну динаміку. Навіть більше, з урахуванням багатотрильйонної ренти, отриманої Росією у другому путінському періоді, фактичний економічний провал другого путінського періоду виявляється набагато більш глибоким, ніж це відображено даними таблиць 1 і 2.

Джерело: aillarionov / LiveJournal