Шеремета знав далеко не кожен українець. Як його вбивство мало призвести до дестабілізації ситуації у країні?
Правоохоронці не пояснили мотивів замовника і виконавців убивства журналіста Павла Шеремета, зазначила кримінологиня Анна Маляр.
Питання, які залишилися в мене після брифінгу про затримання фігурантів справи про вбивство Шеремета:
1. Хто замовник убивства Шеремета?
2. Який мотив у замовника і який мотив у виконавців?
На брифінгу озвучили версію про мету дестабілізації ситуації в Україні. Але для такої мети вибрано дуже невдало:
- пору року – літо, коли більшість у відпустках;
- та, перепрошую, особу вбитого. Павло Шеремет був дуже делікатним та зваженим у своїх висловлюваннях і чесно говорив, що він громадянин іншої країни. Відомим він був прижиттєво, давайте чесно, далеко не кожному українцю. Тобто як його вбивство повинно було призвести до дестабілізації? Яке почуття повинні були відчути українці, крім суму та жалю, по відношенню до смерті Шеремета, щоб почалася хвиля дестабілізації?
3. Хто привів у дію вибухівку?
4. Навіщо всім п'яти особам, яких назвали як підозрюваних, дестабілізація в Україні? Вони належали до якогось угруповання? У них була якась ідейна мета? Ними керували із Кремля чи з України? Що б їм дала дестабілізація? Адже дестабілізація не може бути кінцевою метою, вона створюється для реалізації якихось наступних дій, які в умовах дестабілізації простіше вчиняти.
P.S. Пробачте, але навіщо брав участь у брифінгу президент, я так і не зрозуміла.
P.P.S. Президент давав міністру [Авакову] пів року випробувального терміну. Ось-ось він спливає.
Джерело: Анна Маляр / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора