Конфлікт "Нафтогазу" з Київрадою: Радник Кличка заявив, що столична влада вибудовує позицію на висновках міжнародних аудиторів

Компанія "Київтеплоенерго" не має сплачувати борги приватної компанії "Київенерго" перед НАК "Нафтогаз України", оскільки не є її правонаступником. Про це на своїй сторінці у Facebook написав радник мера Києва Дмитро Білоцерковець.

"В історії з безпідставними спробами "Нафтогазу" стягнути з Києва 5 млрд грн боргів "Київенерго" столиця спочатку виюудовувала свою позицію, спираючись на висновки міжнародних аудиторських компаній", – написав Білоцерковець.

Він нагадав, що глава "Нафтогазу" Андрій Коболєв посилається на статтю 22 закону України "Про теплопостачання", згідно з якою Київ нібито зобов'язаний виплатити борг "Київенерго".

"Представники аудитора з "Великої четвірки"... роблять висновки, що положення статті 22 не можуть слугувати приводом для відмови в укладенні договору на постачання газу з містом. Дійсно, частина четверта, якою і оперує Коболєв, передбачає можливість відмови в укладенні договору на постачання газу з правонаступниками реорганізованих теплогенерувальних компаній до погодження порядку погашення заборгованості за поставлений газ. Але з погляду чинного законодавства України "Київтеплоенерго" не є правонаступником "Київенерго", – зазначив Білоцерковець.

Він нагадав, що "Київтеплоенерго" було створено на підставі рішення Київради, а не в результаті реорганізації "Київенерго".

За словами радника столичного мера, передання майна місту від "Київенерго" відбулося не з метою уникнути боргових зобов'язань за газ, а через те, що у міста з приватним підприємством просто закінчився договір.

"І найголовніше – у період появи газового боргу місто не здійснювало контролю над "Київенерго". Тому, перекладання газового боргу на місто, яке не мало жодного стосунку до появи заборгованості, суперечить принципу правової визначеності. Крім того, порушується принцип справедливості, адже в столиці не було впливу і контролю за процесом формування самого боргу", – додав Білоцерковець.

Ще одним аргументом, який доводить правоту міської влади, він назвав те, що положення статті не діяли в момент підписання договору про передавання "Київенерго" всієї енергетичної галузі столиці з боку колишнього мера Олександра Омельченка. А тому влада столиці не могла оцінити і врахувати ризики, які з'явилися після ухвалення цього закону вже після підписання договору.

"Пане Коболєв, такими є висновки аудиторів, і ви як менеджер державної компанії не маєте права їх ігнорувати. Якщо ви не згодні – нам пряма дорога до суду. Але ще раз попереджаю – якщо ви надалі будете займатися шантажем і вимаганням, ставлячи під удар киян, будете нести пряму і персональну відповідальність", – резюмував радник Віталія Кличка.

27 квітня 2018 року закінчився термін дії договору з компанією "Київенерго" на використання ТЕЦ, теплових мереж та інших комунальних енергетичних об'єктів столиці. 24 квітня Київська міська рада продовжила договір з ПАТ "Київенерго" щодо використання ТЕЦ-5, ТЕЦ-6 та сміттєспалювального заводу "Енергія" до 31 липня 2018 року, а термін управління тепломережами і котельнями – до 1 травня 2018 року. Генеральний директор ПАТ "Київенерго" Олександр Фоменко в інтерв'ю "БизнесЦензору", опублікованому 4 квітня, заявив, що компанія готова передати муніципальні енергетичні активи на баланс КП "Київтеплоенерго".

23 травня заступник київського міського голови, секретар Київради Володимир Прокопів заявив, що Київ не планує приймати на нове комунальне підприємство "Київтеплоенерго" борги ПАТ "Київенерго". Заяву опубліковано на сайті Київради. НАК "Нафтогаз України" у відповідь звинуватила КМДА в тиску й порушенні закону.

6 червня Прокопів заявив, що Київська міська рада готова до радикальних дій, якщо до наступного тижня НАК "Нафтогаз України" не відновить гарячого водопостачання киянам.

8 червня голова НАК "Нафтогаз України" Коболєв запропонував Кличку обговорити спірні питання щодо постачання гарячої води в Києві на теледебатах.