Венедіктова про справу Шеремета: Вважаю, що через два місяці ми побачимо якийсь результат
Генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова розкритикувала керівників правоохоронних структур за брифінг, скликаний через затримання підозрюваних у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета.
Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова в інтерв'ю "Українській правді" висловила думку, що за два місяці може бути якийсь результат у справі розслідування вбивства журналіста Павла Шеремета.
"Я думаю, що видно кінець... Я вважаю, що через два місяці ми побачимо якийсь результат. Сподобається він нам чи не сподобається, але це вже буде результат", – сказала Венедіктова.
Вона додала, що, на її думку, не потрібно було скликати гучний брифінг і рапортувати про перебіг розслідування, поки "реальна справа не вийшла із суду".
"Тому у громадянського суспільства зіпсоване сприйняття цієї справи. Як і що воно буде, будемо бачити", – додала генпрокурорка.
Шеремет загинув 20 липня 2016 року в Києві внаслідок підриву машини, що належала співзасновниці видання "Українська правда", цивільній дружині журналіста Олені Притулі. Прокуратура кваліфікувала інцидент як умисне вбивство, вчинене у спосіб, небезпечний для життя багатьох людей. За версією слідства, журналіста вбили для дестабілізації ситуації в Україні.
12 грудня 2019 року міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков повідомив про затримання підозрюваних у причетності до вбивства Шеремета. Того самого дня Нацполіція назвала їхні імена: Дугарь (суд відправив її під домашній арешт, 24 січня запобіжний захід пом'якшили до нічного домашнього арешту), військовослужбовець Сил спецоперацій Збройних сил України, музикант Андрій Антоненко (заарештований) і дитяча хірургиня Юлія Кузьменко. У справі також фігурує подружжя Грищенків як "особи, що володіють інформацією". Про підозру їх не повідомляли.
Слідчі вважають, що вибухівку під автомобіль Шеремета закладали Кузьменко й Антоненко, останнього також називають організатором злочинної групи. Дугарь нібито відповідала за "розвідку": шукала камери на маршруті прямування спільників.
Адвокати підозрюваних заявляли про фальсифікацію доказів, зокрема про невідповідність даних експертиз реальним обставинам справи.