Нардеп Железняк про АРМА: Якщо орган уже прогнив, важко його реформувати. Його треба ліквідувати

На запитання Романенка про ефективність роботи агентства Железняк відповив, що АРМА створювали як справді необхідний інструмент з розшуку й продажу активів. Однак зараз агентство втратило довіру, ставши інструментом у низці корупційних скандалів, вважає нардеп.

"Що таке АРМА? В ідеальному світі цей орган потрібен. Але що відбувається насправді? І я на ТСК (тимчасовій слідчій коміссії ВР. – "ГОРДОН") озвучив всю цю інформацію, передавши у відповідні правоохоронні органи. Як працює АРМА? [...] Проговорили, продали, украли, по наших розрахунках, 500 млн. Там історії і схеми 2010 року", – сказав Железняк.

Він додав, що не вважає ефективним реформувати АРМА, а єдиний вихід збереження закріплених за агентством функцій – це розділити їх.

"Якщо орган уже прогнив, важко його реформувати. Його треба ліквідувати, історію з продажем і управлінням передати у Фонд держмайна. Історію з розшуком – передати в НАЗК. Бо поки що АРМА тільки в теорії класна, на практиці – як Lada Priora, – підкреслив нардеп.

Контекст:

20 липня у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт №9515, який зобовʼязує АРМА відкрити реєстр заарештованих активів, а в разі його невідкриття передбачає звільнення голови агентства.

Агентство з розшуку та менеджменту активів створили 24 лютого 2016 року. Відтоді агентство неодноразово потрапляло у скандали.

13 липня 2022 року Національне антикорупційне бюро України повідомило про підозру в корупції під час торгівлі заарештованим майном ексголову АРМА та ще чотирьох осіб: начальника управління менеджменту активів центрального апарату АРМА, спеціаліста відділу з розвитку підприємства держпідприємства СЕТАМ, оцінювача, засновника й директора компанії.

Слідство встановило, що посадовці АРМА у змові з представниками СЕТАМ, приватними компаніями й іншими особами організували схему продажу за заниженою вартістю майна, заарештованого в межах кримінальних справ і переданого в управління АРМА.

Правоохоронці дістали докази щонайменше чотирьох епізодів цієї схеми. Унаслідок продажу заарештованого майна за заниженою вартістю лише в цих епізодах завдано збитків більше ніж на 426 млн грн.

Із серпня 2021 року обов'язки голови АРМА виконував Дмитро Жоравович.

28 червня 2023 року відбулося голосування за нового керівника АРМА, у якому перемогла Олена Дума (за неї проголосувало шестеро із вісьмох членів комісії). Проти її обрання була низка громадських організацій, зокрема Центр протидії корупції і Transparency International Ukraine. Після цього один із членів комісії відкликав свій голос за Думу і заявив, що комісія порушила процедуру голосування. 

Серед претензій до переможниці конкурсу вказували відсутність професійного досвіду, політичну заангажованість, імовірні ділові контакти з особами, яких підозрюють у державній зраді та співпраці з Росією.

Окрім того, Дума у 2019 році брала участь у пресконференції із Семом Кісліним, фінансовим донором Рудольфа Джуліані, тобто "брала безпосередню участь у спробах дискредитації своєї країни й нинішнього президента США" Джо Байдена, наголошувала Transparency International Ukraine.

На результати конкурсу в АРМА звернули увагу також посли G7, їхнє повідомлення 30 червня опублікували у Twitter.

"G7 уважно стежила за процесом призначення голови AРMA та зауважила занепокоєність громадянського суспільства щодо вжитих процедур. Важливо дотримуватися належних процедур, щоб посилити довіру до AРMA", – ідеться в повідомленні послів.

Сама Дума відкидає всі звинувачення на свою адресу.