Юрист Рябченко про справу Медведчука: Усе залежить від адміністративної машини. Якщо наміри влади серйозні, ми почуємо вирок G

Рябченко: Справи про держзраду, як правило, заслуховують у закритому судовому засіданні
Фото: Vasyl Ryabchenko / Facebook
Факт державної зради можна довести, якщо слідство зібрало досить фактів, достеменність яких неможливо поставити під сумнів. Про це виданню "ГОРДОН" заявив адвокат і правозахисник Василь Рябченко, коментуючи повідомлення генпрокурорки України Ірини Венедіктової про підписання підозри у державній зраді народним депутатам від "Опозиційної платформи – За життя" Вікторові Медведчуку і Тарасові Козаку.

"Якщо у слідства є достатній обсяг доказів, то факт державної зради довести можна. Але мають бути саме конкретні факти, підтвердження і матеріали. Підписані підозри Медведчуку і Козаку самі собою ще ні про що не свідчать. Треба розуміти, що в суді обвинувачення трактує норму закону у свій бік, а захист – у свій. Водночас Кримінальний кодекс України передбачає, що всі сумніви трактують на користь обвинуваченого. Тобто під час судових слухань захисту досить посіяти сумніви у фактах, які наводить обвинувачення. Тоді суд стане на бік обвинуваченого", – пояснив Рябченко.

Він зазначив, що справи про держзраду можуть заслуховувати в закритому режимі.

"Справи про держзраду, як правило, заслуховують у закритому судовому засіданні, оскільки можуть озвучити факти, не призначені для загального користування. Сторона захисту зазвичай подає клопотання про розгляд справи в закритому режимі. Оскільки Медведчук – публічна людина, то, найімовірніше, так може бути й у цій справі", – повідомив адвокат.

На його думку, результат справи Медведчука і Козака залежить зокрема від намірів влади.

"Одна з останніх справ про держзраду, наприклад, стосувалася колишнього президента Віктора Януковича, але щодо неї досі немає однозначного остаточного судового рішення. Умовне засудження – не зовсім те. Найімовірніше, ця справа [про держзраду Медведчука і Козака] – політична. Її результат залежить від адміністративної машини – органу досудового розслідування і суду, який ухвалить остаточне рішення. Якщо наміри влади серйозні, ми побачимо вирок суду", – резюмував правозахисник.

Контекст:

Генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова 11 травня підписала підозру в держзраді нардепам від ОПЗЖ Медведчуку і Тарасу Козаку. Їх також підозрюють у замаху на розкрадання національних ресурсів в українському Криму.

Удень 11 травня ЗМІ повідомили, що в будинку Медведчука в Києві СБУ проводить обшуки.

За словами голови СБУ Івана Баканова, Козак наразі перебуває в Російській Федерації і "не планує повертатися в Україну", а Медведчук "в'їхав на територію України, здається, 8 травня і поки із країни не виїжджав".

2 лютого президент України Володимир Зеленський ввів у дію рішення РНБО про застосування санкцій проти Козака і належних йому телеканалів "112 Україна", ZIK і NewsOne. Провайдери відразу ж почали блокувати телеканали.

19 лютого 2021 року Рада нацбезпеки і оборони України вирішила ввести санкції проти 19 юридичних осіб та вісьмох фізосіб: п'ятьох громадян Росії (за даними ЗМІ, це менеджери активів сім'ї Медведчука) і трьох українців – самого Медведчука, його дружини Оксани Марченко і Наталії Лавренюк, яку ЗМІ називали цивільною дружиною Козака. Обмеження до них вирішили застосувати на підставі розслідування СБУ за статтею про фінансування тероризму.