У справі ексзаступника міністра оборони Шаповалова взагалі не йдеться про корупцію – юрист
Колишньому заступнику міністра оборони України Вячеславові Шаповалову, якого заарештували 1 лютого за клопотанням Державного бюро розслідувань, інкримінують не корупційну статтю. Про це заявив в ефірі телеканала "Прямий" юрист Андрій Вігірінський.
Він пояснив, що в питаннях, які можуть ставити до закупівлі продовольства для ЗСУ, можна було б говорити про деяку фінансову вигоду. Але Шаповалова, якого, хоч і заарештували на тлі так званого яєчного скандалу в Міноборони, насправді в цьому не підозрюють.
"Ідеться не про корупцію", – сказав Вігірінський.
Юрист наголосив, що Шаповалову інкримінують статтю про перешкоджання ЗСУ. Справа стосується періоду після повномасштабного вторгнення Росії в Україну, коли Міністерство оборони масово почало закуповувати амуніцію в різних країнах. Тоді частина продукції, яку надіслали постачальники, виявилася неякісною.
"Треба ж дивитися, що вкладається у зміст [справи]. Що начебто постачальники з Європейського союзу умисно перешкоджають ЗСУ і постачають неякісну продукцію. Напевно, це не та теза, з якою влада хотіла б виходити, спілкуючись із представниками Польщі, Греції чи Туреччини", – додав він.
Водночас, нагадав Вігірінський, Україна в цій історії не зазнала фінансових збитків: частину амуніції, яка виявилася неякісною, повертають постачальникам, які її надіслали.
Контекст:
У січні 2023 року на тлі скандалу навколо закупівель продуктів для українських військовослужбовців з Міноборони звільнили директора департаменту закупівель Богдана Хмельницького й заступника міністра Вячеслава Шаповалова.
1 лютого "Українська правда" писала, що Шаповалову оголосили підозру за незаконні дії, унаслідок яких окремі підрозділи ЗСУ не було укомплектовано засобами індивідуального захисту на суму понад 1 млрд грн.
Адвокат Сергій Мітюрін пояснював, що в ухвалі суду фігурують каски, бронежилети та взуття, які закупили за кордоном у той період, коли їх важко було знайти в іншому місці. Мітюрін додав, що протягом перших днів після 24 лютого кількість військових Збройних сил різко зросла в 3,5 раза. Кабмін спростив тоді систему закупівель сил оборони. Міноборони за новими правилами оформило дев'ять закупівель у дев'яти компаній із країн НАТО, які мали сертифікати якості стандарту НАТО. Частина продукції вартістю 1 млрд грн виявилася неякісною, ці збитки виробники зараз відшкодовують грошима і якісною продукцією.
Юрист підкреслив, що в ухвалі суду немає нічого про те, яку вигоду Шаповалов дістав із цієї ситуації. Мітюрін зазначає, що жодного з контрактів, про які йдеться, Шаповалов не підписував. Державний департамент закупівель у складі Міноборони, як він пояснив, є самостійним органом.