+2 Київ
"Якщо ми подивимося на текст інкримінованих йому діянь, то побачимо, що на даний момент до нього немає питань ні щодо яєць, ні якихось маніпуляцій з іншими харчовими продуктами для забезпечення Збройних сил України. Тут навіть не йдеться про завищення цін", – пояснив він.
За словами адвоката, в ухвалі суду фігурують шоломи, бронежилети і взуття, які закупили за кордоном у той період, коли їх складно було знайти в іншому місці. Мітюрін додав, що в перші дні після 24 лютого кількість Збройних сил різко зросла у 3,5 раза.
Кабмін спростив тоді систему закупівель для сил оборони. Міноборони за новими правилами оформило дев'ять закупівель у дев'яти компаній із країн НАТО, які мали сертифікати якості стандарту НАТО. Частина продукції вартістю 1 млрд грн виявилася неякісною, ці збитки виробники зараз відшкодовують грошима та якісною продукцією.
Адвокат наголосив, що в ухвалі суду немає нічого про те, яку вигоду Шаповалов дістав із цієї ситуації. Мітюрін вказує, що жодного із контрактів, про які йдеться, Шаповалов не підписував. Державний департамент закупівель у складі Міноборони, як він пояснив, є самостійним органом.
"У тодішнього начальника цього департаменту Богдана Хмельницького була довіреність від Міністерства оборони на укладення будь-яких договорів. І якщо ми подивимося на всі договори, які вказані в ухвалі суду й підозрі Шаповалову, то всі вони, включаючи специфікації, акти прийому-передачі і так далі, підписані Хмельницьким, а не Шаповаловим, – сказав юрист. – Виникає питання: де тут Шаповалов? Найважче у цій справі – її абсурдність".
